⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина
Политический заключённый, подана жалоба в Европейский суд по правам человека (EGMR), угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление Берлинской прокуратуры (Berliner прокуратура (Staatsanwaltschaft)). Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Дело 5 · тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (исправительное учреждение Heidering) · 24.07.2026 · № MBQ-327/25/7
Приложение 13_F5 — смена рабочего места и тарифный разряд: учреждение подтверждает сообщение о ситуации угрозы
Ответ тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering) на моё обращение от 21.07.2026 против перевода из цеха 2 в цех 3 и против предполагавшегося мной снижения тарифного разряда. Итог в двух предложениях: Перевод сохраняется. Снижения разряда никогда не было — мне по-прежнему полностью оплачивают работу по тарифному разряду 5.
1. Учреждение официально подтверждает, что я сообщил о ситуации серьёзной угрозы. В письме зафиксировано, что 15.07.2026, когда мне дали возможность подробно изложить мою позицию (Anhörung), я сообщил руководству своей группы о существующей, с моей точки зрения, ситуации серьёзной угрозы со стороны другого заключённого, работавшего в непосредственной близости от меня в цехе 2. Перевод, как указано, был необходим в силу обязанности заботы и для превентивного предотвращения опасности и осуществлён исключительно для моей собственной защиты.
2. Учреждение прямо отказалось от снижения разряда. По правилам генерального подрядчика (steep GmbH) работа в подразделении Bucher Retoure в цехе 3 в принципе предусматривает тарифный разряд 4 (B). Поскольку мой перевод не был дисциплинарной мерой и не был вызван недостаточной производительностью труда, основания для ухудшения оплаты отсутствовали. Поэтому от снижения разряда прямо отказались.
Я констатирую, что здесь учреждение приняло правильное решение в мою пользу. Я признаю это и привожу здесь как подтверждение, а не как жалобу.
1. Учреждение официально подтверждает, что я сообщил о ситуации серьёзной угрозы. В письме зафиксировано, что 15.07.2026, когда мне дали возможность подробно изложить мою позицию (Anhörung), я сообщил руководству своей группы о существующей, с моей точки зрения, ситуации серьёзной угрозы со стороны другого заключённого, работавшего в непосредственной близости от меня в цехе 2. Перевод, как указано, был необходим в силу обязанности заботы и для превентивного предотвращения опасности и осуществлён исключительно для моей собственной защиты.
2. Учреждение прямо отказалось от снижения разряда. По правилам генерального подрядчика (steep GmbH) работа в подразделении Bucher Retoure в цехе 3 в принципе предусматривает тарифный разряд 4 (B). Поскольку мой перевод не был дисциплинарной мерой и не был вызван недостаточной производительностью труда, основания для ухудшения оплаты отсутствовали. Поэтому от снижения разряда прямо отказались.
Я констатирую, что здесь учреждение приняло правильное решение в мою пользу. Я признаю это и привожу здесь как подтверждение, а не как жалобу.
Связь с другими материалами. Из этих двух документов более ранним является это письмо от 24.07.2026; письмо о результатах анализа видеозаписей от 21.08.2026 (Приложение 14_F5), подписанное той же сотрудницей, последовало чуть менее чем через четыре недели. В обоих случаях тюрьма Хайдеринг проверило мои сведения и приняло решение в мою пользу.
Из этого следует вопрос, на который я не могу ответить. Перевод от 21.07.2026 служил моей защите от другого заключённого в цехе 2. Через две недели, 05.08.2026, в цехе 3 произошёл конфликт с угрозой убийством и антисемитскими оскорблениями, зафиксированный в хронологии № 16 — с лицом, в отношении которого, согласно хронологии № 15, уже существовала предыстория в производственном подразделении 3 между августом 2025 и январём 2026. Я не утверждаю, что учреждение об этом знало. Я констатирую, что мера защиты привела в среду с документированной предысторией и что остаётся неясным, проверялась ли эта предыстория до перевода.
Последующее событие: моё повторное обращение от 27.07.2026 (Приложение 9_F5).
Из этого следует вопрос, на который я не могу ответить. Перевод от 21.07.2026 служил моей защите от другого заключённого в цехе 2. Через две недели, 05.08.2026, в цехе 3 произошёл конфликт с угрозой убийством и антисемитскими оскорблениями, зафиксированный в хронологии № 16 — с лицом, в отношении которого, согласно хронологии № 15, уже существовала предыстория в производственном подразделении 3 между августом 2025 и январём 2026. Я не утверждаю, что учреждение об этом знало. Я констатирую, что мера защиты привела в среду с документированной предысторией и что остаётся неясным, проверялась ли эта предыстория до перевода.
Последующее событие: моё повторное обращение от 27.07.2026 (Приложение 9_F5).
Источник сведений: хронология дела 2, которую ведёт Дмитрий Баграш. Эта страница кратко излагает существенное содержание и не воспроизводит документ полностью. Оценки обозначены как таковые и не заменяют судебное установление фактов.