⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина

Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.

Подробнее →
Дело 2 · 30.03.2026 · Председательнице Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высшего земельного суда Берлина) · 599 StVK 215/25 Vollz

Приложение 104_F2 — Информирование в порядке служебного надзора (Dienstaufsicht) и просьба обеспечить эффективную судебную защиту

Информирование органа служебного надзора (Dienstaufsicht) Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина) о ситуации, способной создать существенный пробел в судебной защите. Ключевая мысль: новая угроза блокирования доступа к суду не должна исчезнуть в административной ничейной зоне между двумя судами.

Три вопроса, срок 72 часа: получило ли Высший земельный суд Берлина это дело; были ли предприняты шаги по истребованию материалов или иному обеспечению их передачи, и если да, какие; есть ли с точки зрения служебного надзора основания выяснить, как в Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельном суде Берлина I) обрабатывались и пересылались поступившие материалы.

Само письмо прямо называет себя последним внутренним шагом по обеспечению защиты перед обращением в Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федеральный конституционный суд Германии) и к международным механизмам рассмотрения жалоб.
Четыре письма за один день — четыре уровня. 30.03.2026 я одновременно обратился по одному и тому же вопросу в четыре инстанции: 102_F2 в Высший земельный суд Берлина как суд, рассматривающий жалобу по вопросам права, 103_F2 председателю Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I), 104_F2 председательнице Высший земельный суд Берлина и 105_F2 в Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина (департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz und Verbraucherschutz) (Управление Сената Берлина по вопросам юстиции и защиты прав потребителей). В каждом письме установлен срок 72 часа. Предмет всегда один и тот же: жалоба по вопросам права (Rechtsbeschwerde), поданная 13.01.2026 в протокол участковый суд (Amtsgericht) Цоссен (номер дела 131 AR 1/26) на определение LG Берлин I от 10.12.2025 по делу 599 StVK 215/25 Vollz, — и отсутствие подтверждения того, что она вообще передана Высший земельный суд Берлина.

Копии всех четырёх писем были также направлены в Палата депутатов Берлина (Abgeordnetenhaus) von Берлин (Палату депутатов Берлина) — председательнице (факс 030 2325-1048), в петиционный комитет (030 2325-1478) и в комитет по конституционным и правовым вопросам (030 2325-1318). Таким образом, вопрос находится в парламенте с марта 2026 года.

Исправление от 02.09.2026: Указанный здесь номер факса председательницы Палаты депутатов — (030) 2325-1048 — неверен. Правильный номер: (030) 2325 1008. Передачи на номер 1048 31.03.2026, 01.09.2026 и 02.09.2026 были неуспешными; успешной была только передача на номер 1008 02.09.2026 в 18:29. Следовательно, получение председательницей писем от 30.03.2026 не подтверждено. К петиционному комитету (2325 1478) и комитету по конституционным и правовым вопросам (2325 1318) это не относится: работоспособность их линий подтверждена.
Связь с другими материалами. Через пять месяцев ситуация повторяется в иной форме: в августе 2026 года проект следующей жалобы по вопросам права после подтверждённого вручения 19.08.2026 пять дней находился в учреждении, не будучи выданным мне (Приложение 174_F2). Я не утверждаю, что между этими событиями есть связь — я отмечаю, что оба раза средство правовой защиты с ограниченным сроком подачи застревало на административном пути и оба раза движение начиналось только после моих собственных обращений в вышестоящие инстанции.
Подписанный оригинал полностью доступен выше. Эта страница кратко передаёт его содержание и не заменяет оригинал.