После создания этой страницы добавились три эпизода, непосредственно касающиеся доступа к суду.
Документ, который был у двух судов, но не у меня. Постановление от 24.06.2026 ссылается на «составленную запись заслушивания»; Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) — высший земельный суд Берлина — отклоняет мою Gehörsrüge — жалобу на нарушение права быть выслушанным — 18.08.2026 с той же записью. Доступ к ней мне так и не предоставили. Равно как к полной позиции Генеральной прокуратуры — она поступила ко мне через двадцать дней после решения, основанного на ней.
Пять дней при текущем сроке. Проект моей Rechtsbeschwerde — жалобы по вопросам права — был вручен учреждению 19.08.2026 и выдан мне лишь 24.08.2026 — после срочных обращений по семи каналам. Учреждение объяснило задержку визуальным контролем согласно § 36 StVollzG Берлин, который не выявил «никаких замечаний».
И моя собственная ошибка. Номер факса председателя Палата депутатов Берлина — Палаты депутатов, — которым я пользовался с 30.03.2026, был неверным. Четыре попытки передачи не удались; получение подтверждено лишь 02.09.2026. Я фиксирую это здесь, поскольку страница касается проблем доступа, и одну из них я вызвал сам.
Подтверждающие материалы: Постановление KG · Конверт · Визуальный контроль · Подтверждения отправки
Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Доступ к правосудию не предоставлен
Семь систематически документированных препятствий моей правовой защите после оглашения приговора 22.07.2024 — каждое с собственной краткой временной шкалой и прямыми ссылками на оригинальные документы.
Эта страница заменяет прежний раздел «Текущие производства». Вместо простого статуса производств я здесь систематически документирую повторяющиеся модели отказа в правовой защите — по темам, с подтверждениями из моих собственных заявлений, ответов органов и судебных решений.
Каждый пункт передаёт мою собственную точку зрения и правовую оценку. Он не заменяет судебного установления, а служит возможности общественной и журналистской проверки. Если оценка является моим собственным выводом, а не дословно подтверждена документом, это обозначено.
→ Что следует, если это правило действует? Двенадцать решений из этих семи тем, каждое прочитанное как общее правило. · → Цепочки Семь последовательностей документированных дат.
Документировано отдельно: Принуждение к признанию как условие свободы — по содержанию этот тематический блок не является проблемой доступа, а представляет собой самостоятельный центральный аспект моего дела.