Отказ в ознакомлении с материалами дела
Без ознакомления с собственными процессуальными материалами эффективное обоснование Revision в установленный срок фактически невозможно. На нескольких судебных уровнях мне отказывали в ознакомлении или задерживали его — от отказа в свободной форме председательствующего судьи земельный суд (Landgericht) — земельного суда — Гросс (Groß) (VRiLG) до прямого вывода Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) — Федерального верховного суда Германии, — что как «обвиняемому с защитником» мне вообще не принадлежит собственное право на ознакомление с материалами дела.
Поскольку контакт с моим назначенным защитником на протяжении месяцев был невозможен, я запросил в Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) — Земельном суде Берлина — продление срока для дополнения к обоснованию Revision и ознакомление с материалами дела.
VRiLG Гросс ответил в свободной форме: ознакомление с материалами «больше невозможно, поскольку материалы больше не находятся в суде», одновременно указав, что срок подачи обоснования Revision уже истёк.
«Кроме того, позволю себе обратить ваше внимание на то, что срок подачи обоснования Revision истёк; закон не предусматривает в этом случае возможности его продления».
Моя собственная оценка: я прямо просил продлить срок для дополнения к уже поданному обоснованию Revision — срок, который на тот момент ещё не истёк. Ответ не касался этой просьбы.
Через 142 дня после моего заявления председатель 5-го уголовного сената BGH Gabriele Циренер (Cirener) решила: мои заявления об ознакомлении с материалами отклоняются, поскольку «обвиняемому с защитником» собственное право на такое ознакомление, как правило, не принадлежит.
В тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) — исправительном учреждении Хайдеринг — я запросил в определённый срок ознакомление со всеми материалами, переданными учреждением EWA-Kommission — комиссии EWA —, прямо указав, что без знания этих материалов не могу надлежащим образом подготовиться к совещанию от 13.03.2026.
Оценка
На протяжении более полутора лет повторяется одна и та же модель: отказ без содержательной проверки моего обоснования, за которым следует ссылка на якобы истёкшие сроки или формальные правила компетенции. Одно лишь рассмотрение в BGH длительностью 142 дня означало, что любая возможность своевременно дополнить Revision на основании материалов дела давно исчезла ещё до принятия решения.