Конституционная жалоба от 10.07.2026 зарегистрирована под номером 2 BvR 1314/26 (номер дела обозначает только запись в реестре производств, не более) · вторая конституционная жалоба от 01.09.2026 пока без номера дела · заявление о преступлении по § 339 StGB от 02.09.2026 не разрешено, действует презумпция невиновности · Rechtsbeschwerde — жалоба по вопросам права, 595 StVK 68/26 Vollz — 09.09.2026 своевременно заявлена для занесения в протокол уполномоченного сотрудника канцелярии суда (этот эпизод) · запрет видеотелефонии от 22.07.2026 отменён судом как неправомерный 11.09.2026, 595 StVK 126/26 Vollz (досье по эпизоду) · заявление о преступлении против другого заключённого в StA Потсдам — прокуратуре Потсдам — под номером 496 Js 34084/26 находится в обработке.
Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Пять комплексов обстоятельств — с доказательственной базой и документами, подлежащими истребованию
Эта страница не подаёт заявления о преступлении и не утверждает, что совершено преступление. Она систематизирует эпизоды, для каждого называет его основание и указывает, какой документ мог бы его подтвердить или опровергнуть. Сначала рассматривается вопрос компетенции.
Внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны. Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) — высший земельный суд Берлина — 18.08.2026 отклонил мою немедленную жалобу (sofortige Beschwerde) на отказ в досрочном освобождении (2 Ws 111/26). Другого средства обжалования нет.
02.09.2026 я подал заявление о преступлении против VRiLG Гросс (Groß) — председательствующего судьи земельного суда — и OStA Вакс (Wachs) — старшего прокурора — и одновременно предложил передать дело в Генеральную прокуратуру, базирующуюся за пределами Берлина, поскольку берлинский орган сам участвует в производстве. Я прямо оговариваю, что не оцениваю, достигнут ли порог § 339 StGB; до принятия решения действует презумпция невиновности.
Подтверждающие материалы: Досье о конституционной жалобе · Подтверждения отправки · Архив хроники
Изложение обстоятельств, а не заявление о преступлении
Эта страница не подаёт заявления о преступлении. Заявление подаётся в компетентный орган, а не на сайте, и требует доказательства по каждому отдельному пункту. Тот, кто публично утверждает о преступлениях, которые не может доказать, согласно § 164 StGB сам совершает преступление.
Здесь представлено иное: упорядоченное изложение эпизодов, которые, по мнению Дмитрий Баграш, нуждаются в выяснении органами власти, — каждый с указанием того, на чём он основан и какой документ мог бы его подтвердить или опровергнуть. В отношении каждого названного лица презумпция невиновности действует без ограничений.
Кто за что был бы компетентен
Этот вопрос поставлен первым, поскольку обращение не в тот орган не даёт результата и отнимает время.
| Орган | Компетенция | В настоящем случае |
|---|---|---|
| Generalbundesanwalt beim BGH — Федеральный генеральный прокурор при BGH | Преступления против государственной безопасности, § 120 GVG; производства, имеющие особое значение для Федеративной Республики | Не компетентен по должностным преступлениям отдельных служащих земли. Этот круг компетенции мог бы быть затронут лишь при наличии признаков влияния иностранных спецслужб на деяние; надёжных доказательств этого пока нет. |
| прокуратура (Staatsanwaltschaft) Берлин, Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) — прокуратура Берлина, Генеральная прокуратура | Должностные преступления, Rechtsbeugung — нарушение правосудия (§ 339 StGB), нарушение тайны почтовых отправлений и телекоммуникаций (§ 206 StGB), преступления, связанные с документами, ложные показания без присяги (§ 153 StGB) | Компетентна по предмету, но одновременно является органом, против чьего ведения дел направлена часть эпизодов. Это двойственное положение само по себе следует обозначить. |
| Федеральный президент | Помилование по федеральным вопросам | Не компетентен. При осуждении земельным судом право помилования принадлежит соответствующей земле. Обращение в Bundespräsidialamt — ведомство Федерального президента — не имело бы результата; доступный путь — петиционный комитет. |
| Служебный надзор и петиционные комитеты | Надлежащее исполнение служебных обязанностей; парламентский контроль | Этот путь использован. Жалоба в порядке служебного надзора от 05.09.2025 была разрешена 26.06.2026 без рассмотрения трёх названных эпизодов. |
Разъяснение порядка обжалования, состоящее из двух шаблонов
Документировано: К письму-ответу приложено разъяснение порядка обжалования, текст которого явно состоит из двух не связанных друг с другом блоков. Он правильно начинается с разъяснения о жалобе согласно § 304 StPO, обрывается посреди предложения и переходит в шаблонный текст об электронной подаче, а также о Berufung — апелляции с пересмотром фактов и права, Revision — жалобе по вопросам права, Nebenklage — участии потерпевшего как дополнительного обвинителя, и заявлении о присоединении: средствах, не предусмотренных для обжалования постановления. Нигде не указан срок.
Не доказано: как возник этот лист. Затронутое лицо считает возможным, что два шаблона были скопированы один поверх другого; это его оценка.
Для выяснения следует истребовать: оригинал приложения 29_F3 и техническое исследование. Применимы были бы §§ 35a, 44 Satz 2 StPO; затронут ли дополнительно какой-либо состав преступления, без истории создания документа оценить нельзя.
Тайна почтовых отправлений и телекоммуникаций при исполнении наказания
Документировано: Несколько отправлений Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) — Федерального конституционного суда Германии, Европейского суда по правам человека и защиты поступили вскрытыми; эта почта не подлежит контролю учреждения. 26.05.2025 и 08.10.2025 поступили письма в конвертах без почтовой оплаты и штемпеля; во втором случае — без приложений, прямо объявленных в сопроводительном письме. В позиции от 07.11.2025 учреждение заявило, что учёт поступающей и выдаваемой почты не ведётся.
Доказательственная база: Конверт без почтовой оплаты и штемпеля не мог пройти почтовым путём — это объективно устанавливаемо. Кто и каким путём доставил отправление, остаётся открытым вопросом.
Для выяснения следует истребовать: оригинальные конверты, истребование которых уже запрошено процессуальным документом от 21.10.2025, но по сей день не назначено. Применимы: § 206 StGB, Art. 10 GG, § 29 StVollzG.
Показания свидетеля и заявление, которое не было рассмотрено
Документировано: 23.01.2024 затронутое лицо подало заявление о преступлении против сотрудника уголовной полиции в связи с ложными показаниями для занесения в протокол канцелярии Участковый суд Тиргартена (участковый суд (Amtsgericht) Тиргартен) — участкового суда Тиргартен. В заявлении названы три конкретных пункта и два адвоката в качестве свидетелей. Подтверждения получения не последовало; в ответ на запрос о состоянии дела от 06.01.2025 номер производства не сообщили.
Сведения затронутого лица: Лишь примерно через полтора года после заявления — после приговора и отклонения Revision — ему, по его словам, сообщили, что производство прекращено за отсутствием состава преступления; подтверждением служило осуждение. Соответствующего письма у затронутого лица нет. Один из названных свидетелей тем временем умер.
Для выяснения следует истребовать: протокол основного судебного разбирательства по делу 522 Ks 5/23 и материалы по заявлению от 23.01.2024 вместе с распоряжением о прекращении производства.
Утверждение в прениях, которое можно проверить по одному листу бумаги
Сведения затронутого лица: В производстве, по сообщению затронутого лица, утверждалось, что прежнее дело против него — изъятие протестного баннера 17.09.2021 — было прекращено, поскольку посольство Российской Федерации не подало Strafantrag — требуемого заявления о привлечении к уголовной ответственности.
Материалы дела: Производство с номером (348 Gs) 231 Js 3707/21 (3115/21) прекращено согласно § 170 Abs. 2 StPO, то есть за отсутствием достаточного подозрения в совершении преступления. Согласно изучению материалов тогдашним защитником — отправка ему подтверждена письмом от 22.10.2021 — посольство в них не упоминается, кроме адреса как места проведения митинга.
Для выяснения следует истребовать: распоряжение о прекращении производства. В нём указан повод прекращения; это позволяет проверить утверждение за одну минуту.
Два заявления, адресованные другим судам
Документировано: 13.02.2025 в протокол канцелярии суда были занесены два заявления, прямо адресованные Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) и Высший земельный суд Берлина; адресаты указаны в протоколе. Ответил земельный суд (Landgericht) — земельный суд. Канцелярия и суд, вынесший исходное решение, находятся на одной территории.
Не доказано: каким путём документы туда попали. Затронутое лицо не утверждает, что материалы изъяли из дела; оно фиксирует эпизод и просит выяснить обстоятельства.
Для выяснения следует истребовать: порядок обработки этих двух обращений канцелярией Участковый суд Тиргартена.
Способ обоснования, повторяющийся в четырёх письмах
В четырёх письмах-ответах оспариваемое решение используется для обоснования собственной правильности. Весь раздел обоснования письма Генеральной прокуратуры от 01.07.2025 гласит:
Это не преступление и таковым здесь не называется. Это обстоятельство существенно для вопроса, имел ли место эффективный контроль со стороны органов, и потому его следовало бы учитывать при каждой дальнейшей проверке.
Документы, доступ, контакт
Все названные эпизоды представлены в Архиве хроники с датой, номером дела и оригинальным документом. Процессуальные документы затронутого лица в Федеральный верховный суд приведены полностью; указатель жалобных доводов систематизирует их по нормам и местам в источниках.
Затронутое лицо находится в заключении и не имеет свободного доступа к материалам дела. Если документы отсутствуют, это отмечено на соответствующей странице; соответствующие сведения изложены в письменном заверении под ответственностью вместо присяги.
Письма и запросы документов: bagrash.presse@gmail.com
Как создаётся этот сайт и как со мной связаться →