Verfassungsbeschwerde (конституционная жалоба) от 10.07.2026 зарегистрирована под номером 2 BvR 1314/26 (номер дела означает запись в реестре производств, не более) · вторая конституционная жалоба от 01.09.2026 пока без номера дела · по заявлению о преступлении по § 339 StGB от 02.09.2026 решение не принято, действует презумпция невиновности · Rechtsbeschwerde (жалоба по вопросам права) 595 StVK 68/26 Vollz 09.09.2026 своевременно заявлена под протокол уполномоченному сотруднику канцелярии (этот эпизод) · запрет видеотелефонии от 22.07.2026 отменён судом 11.09.2026 как незаконный, 595 StVK 126/26 Vollz (досье по этому эпизоду) · заявление о преступлении против другого заключённого в StA Потсдам (прокуратуре Potsdam) под номером 496 Js 34084/26 находится на рассмотрении.
Политический заключённый; жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) подана; угроза депортации. Следует ожидать беспрецедентного сопротивления со стороны прокуратура (Staatsanwaltschaft) Берлин (прокуратуры Берлина). Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Четыре эпизода, каждый из которых Вы можете проверить за десять минут
Эта страница предназначена для журналистов, у которых мало времени и много обращений. Вместо возмущения она предлагает номера дел — и способ проверить изложенную версию без наших документов.
Внутригосударственные судебные средства защиты исчерпаны. Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высший земельный суд Берлина) 18.08.2026 отклонил мою sofortige Beschwerde (немедленную жалобу) на отказ в досрочном освобождении (2 Ws 111/26). Дальнейшего средства обжалования нет.
Для редакций я подготовил отдельное досье, в котором каждая жалоба на нарушение опирается на фразу из самих оспариваемых решений, — и в котором прямо указано, от каких двух собственных обвинений я отказался после проверки.
Подтверждающие материалы: Досье по конституционной жалобе · Подтверждения отправки · Архив хронологии
Проверить дело несложно. Это лишь требует труда.
То, что здесь документировано, поначалу звучит неправдоподобно: осуждённый утверждает, что ему месяцами отказывали в доступе к судебной канцелярии, вскрывали письма, отказывали в ознакомлении с материалами дела, а приговор впоследствии дополнили. Такие заявления регулярно поступают в любую редакцию, и большинство из них не выдерживает проверки.
Отличие здесь — в проверяемости, а не в тоне. Почти каждый эпизод снабжён номером дела, датой и оригинальным документом. Если документа нет, это указано на соответствующей странице. Если сообщение исходит только от Дмитрий Баграш, оно так и обозначено. Такое разграничение — основное правило этого сайта, в том числе там, где оно ему вредит.
Четыре эпизода, каждый из которых можно проверить за десять минут
1. Приговор, в котором 373 дня отсутствовал перечень применённых норм
Приговор Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I) от 22.07.2024 не содержал предусмотренного § 260 Abs. 5 StPO перечня применённых уголовно-правовых норм. Он был добавлен 30.07.2025 — как исправление описки, после вступления приговора в законную силу и после решения Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федерального верховного суда Германии) по Revision (кассационному обжалованию) от 07.05.2025.
2. Федеральный верховный суд сам подтверждает, что находилось в его распоряжении
Определение 5-го уголовного сената от 07.05.2025 гласит: «Письма подсудимого („дополнения к обоснованию Revision“) имелись в распоряжении сената и были предметом обсуждения». В определении от 19.06.2025 это уточнено как «до части 7 включительно». Все восемь дополнений приведены на этом сайте дословно. Само определение не рассматривает ни один из изложенных в них пунктов.
3. Суд подтверждает «полно установленные фактические обстоятельства» и одновременно пишет, что не просмотрел подтверждающие материалы
В определении от 31.07.2026 о представленной документации дословно сказано, что палата её «не отсканировала и не просмотрела и поэтому не положила в основу принятия решения». Предметом этой документации был именно вопрос, в чём на самом деле состоит то, что учреждение называет «борьбой против немецкого правосудия».
4. Два заявления Российской Федерации в OSZE (ОБСЕ)
23.09.2021 российская делегация в Постоянном совете OSZE прямо назвала организацию Unkremlin e.V. — в рамках пункта повестки дня, внесённого Германией и Нидерландами. 08.04.2022 последовало второе заявление. Оба можно найти по номерам документов OSZE: PC.DEL/1483/21 и PC.DEL/526/22.
Что здесь не утверждается
Этот сайт не утверждает, что имел место заговор. Он не утверждает, что отдельные должностные лица действовали по указанию. Он не утверждает, что осуждение было инициировано иностранными государствами. Для всего этого нет доказательств, и Дмитрий Баграш прямо не выдвигает таких утверждений на сайте.
Выдвигаемое утверждение уже и потому поддаётся проверке: в течение длительного времени его лишали процессуальных средств, с помощью которых можно оспаривать приговор, — заявления под протокол в судебной канцелярии, ознакомления с материалами дела, передачи жалоб в вышестоящий суд, подтверждения получения. Каждый из этих эпизодов документирован отдельно.
Презумпция невиновности без ограничений распространяется на всех лиц, названных на этом сайте. Оценки обозначены как мнение Дмитрий Баграш и не заменяют установленных судом обстоятельств.
Проверка, для которой не нужны наши документы
Чтобы проверить, верно ли изложенное, необязательно читать наши материалы. Есть более простой путь: Поручите это адвокату, которому Вы доверяете. Дмитрий Баграш выдаст доверенность; адвокат подаст от его имени заявление об ознакомлении с материалами и зафиксирует каждый шаг: когда оно подано, когда и был ли вообще получен ответ, с каким обоснованием, сколько раз потребовалось обращаться повторно.
Если всё пройдёт беспрепятственно, версия опровергнута, и об этом следует написать. Если же всё пойдёт так, как это документируется здесь с 2024 года, у Вас будет информация из первых рук, независимо от нас. И то и другое — результат.
Материалы, цитирование, контакты
- Архив хронологии — каждое событие на отдельной странице с датой, номером дела, оригинальным документом и оценкой заинтересованного лица.
- Комментированный приговор — текст приговора постранично, с комментариями к спорным местам.
- Серия «Обман» — восемь эпизодов, в которых, по версии Дмитрий Баграш, имели место обман или введение в заблуждение.
- Участвовавшие должностные лица — по схеме: факт, подтверждающий материал, норма, значение.
- Предшествующее освещение в СМИ.
Все оригинальные документы оставлены без изменений. Вопросы по отдельным эпизодам, просьбы о сканах в более высоком разрешении или об установлении контакта с заинтересованным лицом направляйте по адресу bagrash.presse@gmail.com.