Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Rechtsbeschwerde — жалоба по вопросам права, 595 StVK 68/26 Vollz
09.09.2026 заявлена для занесения в протокол канцелярии суда — в срок, до его истечения 11.09.2026. Это досье документирует путь к этому: отказ в одежде по моему выбору, средства фиксации при поездке под конвоем, когда раньше их не применяли обычным образом, и документы, временно отсутствовавшие у меня до возврата 07.09.2026.
Жалоба, которую я не вправе подать сам
На постановление Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) — Земельного суда Берлина I — от 31.07.2026, которым отклонено моё заявление против плана исполнения наказания и реинтеграции, по поводу открытого режима и послаблений режима, допускается Rechtsbeschwerde. Заключённый без защитника согласно § 118 Abs. 3 StVollzG может заявить её исключительно для занесения в протокол канцелярии суда. Самостоятельно написанный процессуальный документ не соответствует требованиям к форме — он был бы недопустим.
Это означает: правовая защита зависит от поездки в участковый суд (Amtsgericht) Цоссен — участковый суд Цоссен. Организовать поездку под конвоем должно исправительное учреждение. Тот, кому её не предоставят вовремя, теряет средство правовой защиты без рассмотрения дела по существу каким-либо судом.
Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) — высший земельный суд Берлина — 12.06.2026 (5 Ws 17/26) решил: если обоснование средства правовой защиты возможно лишь с занесением в протокол канцелярии суда либо через адвоката, право на решение, принятое без ошибок при осуществлении усмотрения, усиливается до права на поездку под конвоем. Учреждение не вправе «предварительно проверять», является ли средство правовой защиты допустимым или вообще целесообразным.
Тот же сенат отмечает, что тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) правильно решило впредь предоставлять запрошенные поездки под конвоем к уполномоченному сотруднику канцелярии суда «непосредственно» и «безусловно».
От постановления до настоящего времени
| Дата | Эпизод | Подтверждение |
|---|---|---|
| 31.07.2026 | Постановление Земельный суд Берлина I, 595 StVK 68/26 Vollz. Палата прямо отмечает, что не изучила представленную мной документацию. | Приложение 157_F2 |
| 11.08.2026 | Официальное вручение. Срок § 118 Abs. 1 StVollzG истекает 11.09.2026. | Конверт вручения |
| 17.08.2026 | Anton Malkin отправляет RT508494813DE: подготовленный текст Rechtsbeschwerde и оспариваемое постановление. | Приложение 195_F2 |
| 19.08.2026 | Вручение в тюрьме Хайдеринг подтверждено Deutsche Post. | Приложение 174_F2 |
| 24.08.2026 | Выдача мне — через пять дней, после срочных обращений по семи каналам. Учреждение объясняет задержку визуальным контролем согласно § 36 StVollzG Берлин, который не выявил «никаких замечаний». | Хроника F2-190 |
| 24.08.2026 | Заявление о приёме у уполномоченного сотрудника канцелярии суда, по факсу в тюрьме Хайдеринг, 030 90147-3253. Передача OK. | 180_F2 · 189_F2 |
| 02.09.2026 | 14:45 — социальный работник принимает оба документа, чтобы отправить их по факсу в участковый суд Цоссен, и обещает вернуть на следующий день. | Приложение 200_F2 |
| 03. / 04.09.2026 | Возврата нет. Служебная комната закрыта в часы, когда я могу её посетить. Дежурные сотрудники ничего не могут сообщить. | Приложение 200_F2 |
| 07.09.2026 | Около 18:00 документы мне возвращают. Они вновь у меня. В тот же день, 17:20: номер дела Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) по жалобе от 10.07.2026. | Приложение 208_F2 |
| 07.09.2026 | Письменное заверение под ответственностью вместо присяги; заявления в тюрьме Хайдеринг по обоим факсовым каналам; запрос в участковый суд Цоссен; копии петиционному комитету и председателю Палаты депутатов. | 200_F2 – 204_F2 |
| 09.09.2026 | Поездка под конвоем к уполномоченному сотруднику канцелярии участковый суд Цоссен. Там Rechtsbeschwerde заявлена для занесения в протокол — за два дня до истечения срока. По собственному изложению, мне отказали в гражданской одежде по моему выбору и, в отличие от поездки под конвоем в январе 2026, на пути туда и обратно применяли ко мне средства фиксации. | Сведения затронутого лица |
| 11.09.2026 | Срок соблюдён — Rechtsbeschwerde подана. | § 118 Abs. 1 StVollzG |
Что произошло — и каких выводов я из этого не делаю
02.09.2026 около 14:45 меня посетила в камере социальный работник. Она представилась как замещающая г-жу Малов (Mahlow). Её имя я воспринял на слух; правильное написание мне неизвестно — поэтому здесь я его не называю. Она объяснила, что ей поручено организовать мой приём у уполномоченного сотрудника канцелярии участковый суд Цоссен, и попросила подготовленный текст моей Rechtsbeschwerde и оспариваемое постановление. Она отправит оба документа туда по факсу и вернёт мне 03.09.2026. Я передал ей оба документа.
До настоящего дня их мне не вернули. Отчёт отправки мне не выдали. Дошли ли документы до участковый суд Цоссен, я не знаю — сегодня я письменно запросил это у суда.
Чего я не утверждаю. Я не утверждаю, что документы удерживают у меня умышленно. О причинах невозврата и отсутствия я ничего не знаю. Причинной связи между невозвратом и истечением срока я не утверждаю.
Дополнение от 08.09.2026 — документы возвращены. 07.09.2026 около 18:00 мне выдали подготовленный текст Rechtsbeschwerde и оспариваемое постановление. Я прямо это фиксирую и больше не поддерживаю требование выдачи (Приложение 208_F2). Открытыми остаются приём у уполномоченного сотрудника канцелярии суда, информация о возможной передаче в участковый суд Цоссен и отчёт отправки. Срок истекает 11.09.2026.
Что установлено. За четыре дня до истечения срока у меня нет ни текста Rechtsbeschwerde, ни оспариваемого постановления. Это те же документы, выдачи которых в августе мне пришлось добиваться семью обращениями.
Дополнение от 09.09.2026 — срок соблюдён. Утром 09.09.2026 мне сообщили, что мой приём у уполномоченного сотрудника канцелярии участковый суд Цоссен состоится в тот же день. Поездка под конвоем состоялась, Rechtsbeschwerde была заявлена для занесения в протокол. О ходе самой поездки я фиксирую два пункта, каждый как собственное сообщение без оценки противоположной стороны: мне отказали в гражданской одежде по моему выбору; я должен был отправиться в рабочей одежде. В отличие от сопоставимой поездки в январе 2026, когда применялись лишь наручники, снимаемые в здании суда, на этот раз на пути туда и обратно я непрерывно находился в средствах фиксации, включая кандалы на ногах. Письменного обоснования ни по одному из этих пунктов у меня нет. Образуют ли они самостоятельный эпизод, я ещё проверяю.
Что я запросил
В тюрьма Хайдеринг (оба факсовых канала): возврат документов до 08.09.2026, 12:00 · информация о том, были ли, когда и с каким результатом они переданы в участковый суд Цоссен, вместе с отчётом отправки · имя и должность сотрудницы, принявшей документы · выдача переданного тем же факсом запасного комплекта · поездка под конвоем к уполномоченному сотруднику канцелярии суда не позднее 10.09.2026 · в случае отказа — письменное решение с разъяснением порядка обжалования.
В участковый суд Цоссен — участковый суд Цоссен: просьба назначить приём до 10.09.2026 · информация, поступал ли туда 02. или 03.09.2026 факс учреждения · если приём до истечения срока невозможен — краткое письменное подтверждение этого обстоятельства для заявления о восстановлении пропущенного срока (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand).
К Комитет по петициям — петиционному комитету и председателю Палата депутатов Берлина — Палаты депутатов: дополнение к моему обращению от 01.09.2026 с копией заявлений.
- Приложение 200_F2 — письменное заверение под ответственностью вместо присяги от 07.09.2026
- Приложение 201_F2 — факсовый пакет в тюрьме Хайдеринг, 030 90147-3253
- Приложение 202_F2 — факсовый пакет в тюрьме Хайдеринг, второй канал 030 90147-3231
- Приложение 203_F2 — факсовый пакет в участковый суд Цоссен, 03377 307-100
- Приложение 204_F2 — факсовые пакеты петиционному комитету и председателю Палаты депутатов
- Рабочая основа для канцелярии суда — полный текст Rechtsbeschwerde
Приложенный текст — рабочая основа, а не образец для переписывания
Согласно судебной практике по § 118 Abs. 3 StVollzG канцелярия суда не вправе дословно переписывать представленный процессуальный документ или записывать его содержание под диктовку; она должна проверить требования по форме и содержанию, дать разъяснения и придать им надлежащее и ясное выражение (OLG Hamm, постановление от 22.02.1999 — 1 Vollz (Ws) 241/99; BGH, постановление от 18.12.2012 — 1 StR 593/12). Простое переписывание сделало бы Rechtsbeschwerde не более действительной, а уязвимой для оспаривания. Содержание по существу остаётся моим — форма является делом канцелярии суда.
13.01.2026 канцелярия участковый суд Цоссен надлежащим образом занесла в протокол мою Rechtsbeschwerde (131 AR 1/26). Здесь речь не об обвинении в адрес этого суда, а о пути к нему.
Каждая позиция публикуется без сокращений
Затронутые органы узнают о материалах до публикации, а не после. Позицию тюрьма Хайдеринг, участковый суд Цоссен или ведомства юстиции Сената я принимаю и размещаю без сокращений рядом со своим изложением. Здесь также приведены мои собственные исправления, каждое с датой.
По состоянию на 09.09.2026. Отчёты отправки будут добавлены, как только появятся.