Конституционная жалоба от 10.07.2026 зарегистрирована под номером 2 BvR 1314/26 (номер дела означает лишь внесение в реестр производств, не более того) · вторая конституционная жалоба от 01.09.2026 пока без номера дела · по заявлению о преступлении по § 339 StGB от 02.09.2026 решение не принято, действует презумпция невиновности · Rechtsbeschwerde (жалоба по вопросам права) 595 StVK 68/26 Vollz своевременно заявлена 09.09.2026 с внесением в протокол уполномоченного сотрудника судебной канцелярии (Urkundsbeamter) (этот эпизод) · запрет видеосвязи от 22.07.2026 отменён судом 11.09.2026 как незаконный, 595 StVK 126/26 Vollz (досье об этом эпизоде) · заявление о преступлении против другого заключённого в StA Потсдам (прокуратуре Потсдама) под номером 496 Js 34084/26 находится на рассмотрении.
Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление Berliner прокуратура (Staatsanwaltschaft) (прокуратуры Берлина). Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Вопрос не о виновности, а о том, работает ли правовая защита
Эта страница адресована депутатам Deutscher Бундестаг (Бундестага Германии) и Палата депутатов Берлина von Берлин (Палаты депутатов Берлина). Она не просит высказаться о приговоре, а представляет пять эпизодов, касающихся административной и процессуальной практики — следовательно, сферы парламентского контроля.
Внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны. Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высший земельный суд Берлина) 18.08.2026 отклонил мою sofortige Beschwerde (жалобу со специальным сокращённым сроком подачи) на отказ в досрочном освобождении (2 Ws 111/26). Дальнейшего средства обжалования нет.
Что из этого следует для депутатов: суды приняли решения. Тем самым вопрос о том, на чём действительно основан прогноз, влекущий лишение свободы, не получил ответа — его лишь больше нельзя разрешить в суде. Подробнее: Цепочка прогнозов.
Подтверждающие материалы: Досье о конституционной жалобе · Подтверждения отправки · Архив хронологии
- Палата депутатов Берлина — взаимосвязь
Восемь датированных этапов, экспертное заключение BKA из приговора и вопрос о парламентской комиссии по расследованию. Если вы прочтёте только одну из этих страниц, то именно эту. - Депутатам — пять выводов ← Вы здесь
Краткая версия для депутатов Бундестаг и Палата депутатов Берлина: пять эпизодов о работоспособности правовых процедур, без вопроса о виновности. - Комитет по петициям — сама петиция
Официальный текст: 30 выводов, 11 просьб, к каждому пункту — норма PetG Bln, наделяющая комитет полномочием. Подготовлен для печати.
Не вопрос о виновности — вопрос о работоспособности правовых процедур
Ни один парламент не может решить, правилен ли приговор от 22.07.2024. Эта страница посвящена не этому. Речь о том, что относится к компетенции депутатов: доступны ли на практике процессуальные пути, которые закон предоставляет осуждённому.
Законодатель предусмотрел, что заключённый, не имеющий возможности связаться с защитником, может подать Revision (жалобу на приговор по вопросам права) посредством записи в протокол канцелярии суда (§ 345 Abs. 2 StPO). Он предусмотрел, что жалобу необходимо в течение трёх дней передать в вышестоящий суд, если суд сам её не удовлетворяет (§ 306 Abs. 2 StPO). Он предусмотрел подтверждение поступления документов (§ 37 StPO) и разъяснение порядка обжалования в решениях (§ 35a StPO).
Это дело документирует, что происходит, когда эти четыре само собой разумеющиеся гарантии последовательно перестают работать, — и что практически нет средства против этого.
Пять выводов, выходящих за пределы отдельного случая
1. Обязанность передать жалобу в суд обжалования была объявлена лишь нормой о должном порядке действий (Sollvorschrift)
Определением от 31.10.2025 Высший земельный суд Берлина признал § 306 Abs. 2 StPO нормой о должном порядке действий (Sollvorschrift) без непосредственных процессуальных последствий. Таким образом, если суд исходной инстанции не передаёт жалобу дальше, это остаётся без последствий.
2. После вступления приговора в силу в него можно добавить перечень применённых норм
Через 373 дня после оглашения и 84 дня после решения по Revision был добавлен перечень по § 260 Abs. 5 StPO — как исправление описки, без разъяснения порядка обжалования. Жалоба на это была отклонена как недопустимая, поскольку перечень не является частью резолютивной формулы приговора.
3. Добиться доступа к канцелярии суда удалось лишь отказом от пищи
В записи заявлений в протокол было отказано 15.01., 24.02., 14.03. и 18.03.2025. Решение по заявлению от 11.06.2025 принято лишь 04.11.2025. Фактически меня доставили 11.08.2025 — на восьмой день голодовки. Средства правовой защиты от отказа не существовало, поскольку письменного решения не было.
4. Надзор действует лишь после решения учреждения — а учреждение не принимает решения
департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz (Департамент юстиции Сената Берлина) в письме от 05.05.2025 пояснил, что сможет проверить вопрос лишь после окончательного решения руководства учреждения. 11.08.2025 руководитель подразделения учреждения заявил, что письменного решения не будет. Для затронутого лица это не путь правовой защиты, а замкнутый круг.
5. Смягчение условий исполнения наказания ставится в зависимость от отказа от правовой позиции
План исполнения наказания и реинтеграции от 17.04.2026 обосновывает отказ в открытом режиме «сильной сосредоточенностью на борьбе с немецкой юстицией» и указывает на опасность совершения преступлений — «даже если г-н B. заверяет, что намерен всегда действовать в рамках закона». Компетентный суд одобрил это соображение 31.07.2026.
Видеообращение к депутатам и последующий запрет
12.07.2026 Дмитрий Баграш по электронной почте сообщил, в частности, пресс-службе департамент Сената für Justiz о подаче конституционной жалобы; сообщение содержало ссылку на публичное видеообращение к депутатам.
17.07.2026 ему устно сообщили, что видеосвязь запрещена на три месяца. Письменное решение от 22.07.2026 прямо ссылается на то письмо и обосновывает запрет, в частности, тем, что публикация угрожает ресоциализации, поскольку он «по-прежнему не осмысливает совершённое преступление».
Парламентский путь использован — пока без решения по существу
- Петиция в Комитет по петициям des Deutschen Bundestages (Комитет по петициям Бундестага Германии), получение подтверждено.
- Обращения в Комитет по петициям Палаты депутатов Берлина (Gz. 690319): письмом от 17.08.2026 объявлены завершёнными без ссылки на факты, лежащие в их основе; 08.09.2026 последовало новое обращение, ограниченное административными действиями JVA (пенитенциарного учреждения).
- Три личных письма сенатору по вопросам юстиции (24.04., 05.05., 05.06.2025) — все направлены в орган, на который подана жалоба.
- Жалобы в порядке служебного надзора председателю Земельный суд Берлина I; решение по жалобе от 05.09.2025 принято 26.06.2026 без рассмотрения ни одного из трёх названных эпизодов.
- Две более ранние конституционные жалобы по исходному производству не приняты к рассмотрению без обоснования по существу (2 BvR 964/25); новая от 10.07.2026 зарегистрирована под номером 2 BvR 1314/26; ещё одна от 01.09.2026 пока без номера дела.
- Индивидуальная жалоба в Европейский суд по правам человека.
О чём я прошу депутатов
Во-первых — Kleine Anfrage (малый парламентский запрос) об административной практике, а не об отдельном деле: в скольких случаях ежегодно заключённым в Берлине отказывают в записи заявления в протокол канцелярии суда? Ведётся ли такая статистика? Выдаётся ли письменное решение?
Во-вторых — запрос о документировании почты в местах лишения свободы: тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) в позиции от 07.11.2025 сообщила, что поступающая и вручённая почта не протоколируется. Тем самым любое утверждение заключённого о почте структурно недоказуемо, а любой ответ учреждения неопровержим.
В-третьих — вопрос о § 306 Abs. 2 StPO: считает ли законодатель допустимым, что непередача жалобы остаётся без последствий?
В-четвёртых — можно подать запрос о посещении. Депутаты могут попросить о визите в учреждение и лично выслушать рассказ об этих событиях, не опираясь на этот сайт.