В текущем производстве по жалобе в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высшем земельном суде Берлина, номер дела 2 Ws 111/26) повторяется одна схема: мои конкретные возражения о процессуальных нарушениях не рассматриваются по существу, а отбрасываются с общей отсылкой к мотивам обжалуемого определения.

01.07.2026
Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) на отказ приостановить исполнение оставшейся части наказания

С подробным обоснованием, возражением о нарушении права быть выслушанным и просьбой направить материалы дела полностью.

Источник: Хронология F2-162
14.07.2026 / получение 21.07.2026
Объяснение Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральной прокуратуры)

Просит отклонить жалобу как необоснованную — «со ссылкой на мотивы определения от 24.06.2026». Ни один из конкретно изложенных фактов (неполное направление материалов дела, недопуск прессы, возражение о нарушении права быть выслушанным) не рассматривается.

Источник: приложение 149_F2 — Хронология F2-170
27.07.2026
Встречное объяснение

Я возразил против ходатайства Генеральной прокуратуры и вновь документально указал, что до слушания не знал полного содержания объяснения от 26.05.2026, а также что законные жалобы, голодовки, публикации и моё настаивание на невиновности не должны использоваться как признаки опасности без конкретной фактической основы.

Источник: приложение 150_F2 — Хронология F2-173

Оценка

Отчёты факса и сведения о получении показывают, что с полным содержанием решающего объяснения от 26.05.2026 я ознакомился лишь 21.07.2026 — после слушания и после определения об отказе. Тем не менее и определение, и последующее объяснение Генеральной прокуратуры используют против меня моё процессуально допустимое поведение (обжалование, голодовку, публикации, заявления о невиновности), не разрешая этого противоречия. Исход производства пока открыт, номер дела 2 Ws 111/26.