Задержанная передача председательствующим судьёй земельного суда Гросс (Groß) (VRiLG)
По § 37 StPO суд должен незамедлительно передавать поступающие средства правовой защиты в компетентную инстанцию. В моём случае несколько дополнений к кассационной жалобе (Revision) и жалоб оставались у VRiLG Гросс, и мне не сообщали ни о передаче, ни хотя бы о подтверждении получения.
Я подал дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision) под протокол канцелярии земельный суд (Landgericht) (Земельного суда) — с просьбой о незамедлительной передаче в компетентный кассационный суд.
Поскольку не было ни передачи, ни подтверждения по § 37 StPO, я просил Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина) обязать VRiLG Гросс незамедлительно передать моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), а также несколько жалоб (в том числе по § 198 GVG, § 304 StPO). Одновременно я просил начать расследование против VRiLG Гросс по подозрению в воспрепятствовании уголовному преследованию при исполнении должностных обязанностей (§ 258a StGB) и нарушении правосудия (Rechtsbeugung, § 339 StGB).
Я также заявил о сознательном обмане в отношении якобы истёкших сроков 12.12.2024 и 16.01.2025.
Жалобы на бездействие суда (13.01.2025), дополнения к ним (21.01.2025), а также заявление по § 198 GVG из-за чрезмерной длительности производства (07.04.2025) оставались частью той же повторяющейся схемы: ответы в свободной форме либо отсутствие ответов на обращения, связанные со сроками.
Оценка
Моя правовая оценка этих эпизодов — включая вопрос, были ли и когда затронутые документы действительно переданы в Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд), — подробнее изложена на странице анализа, где эта тема подробно сопоставляется с применимыми определениями BGH (Федерального верховного суда).
По жалобе по вопросам права (Rechtsbeschwerde) от 13.01.2026 (AG Zossen, № 131 AR 1/26) против определения LG Берлин I (Земельного суда Берлина I) от 10.12.2025 в производстве 599 StVK 215/25 Vollz месяцами отсутствовало какое-либо подтверждение её представления в Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд Берлина). 30.03.2026 я одновременно направил тот же вопрос в четыре органа, каждому со сроком 72 часа:
- Приложение 102_F2 — в Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд Берлина): повторное представление в порядке предосторожности и запрос материалов
- Приложение 103_F2 — председателю LG Берлин I (Земельного суда Берлина I): эскалация в порядке служебного надзора
- Приложение 104_F2 — председателю Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина): информирование в порядке служебного надзора
- Приложение 105_F2 — в департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz (Сенатское ведомство юстиции): последнее требование в порядке надзора за административной деятельностью по существу
Копии всех четырёх также направили председателю Палаты депутатов, Комитету по петициям и Правовому комитету. Таким образом, вопрос находится у берлинского парламента с марта 2026 года.