⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина

Политический заключённый, подана жалоба в Европейский суд по правам человека (EGMR), угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.

Дело 2 · 14.08.2026 · Open Statement

Приложение 160_F2 — Open Statement о запрете видеотелефонии

Открыть оригинал в архиве документов ← Архив хронологии

Публичное заявление о трёхмесячном запрете видеотелефонии. Оно отмечает мой сохраняющийся интерес в судебном установлении обстоятельств из-за риска повторения и вмешательства в свободу выражения мнений и журналистской деятельности.

О роли Сенатского управления: Информационный путь в этом заявлении описан как требующий выяснения. Указание Сенатского управления прямо не утверждалось — на тот момент это был открытый вопрос (теперь он получил ответ, см. исправление ниже).

Взаимосвязь. Правовая часть того же вопроса — заключительная письменная позиция от 14.08.2026 (приложение 159_F2) с заявлением о временной судебной защите.

Источник сведений: хронология дела 2, которую ведёт Дмитрий Баграш. Эта страница излагает существенное содержание, но не воспроизводит документ полностью. Оценки обозначены как таковые и не заменяют судебного установления обстоятельств.

Исправление от 08.09.2026 — открытый вопрос получил ответ. В своей позиции от 25.08.2026 (Приложение 205_F2) тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) сообщает: по этому вопросу электронного письма Сенатского управления в учреждение не было; учреждение само являлось адресатом письма для прессы от 12.07.2026; согласование с сенатским ведомством в этом случае не происходило. Я принимаю это сообщение. Информационный путь здесь больше не рассматривается как открытый вопрос. Неизменным остаётся: согласно изложению самого учреждения, единственным поводом для меры стала информация для прессы.