⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина
Политический заключённый, подана жалоба в Европейский суд по правам человека (EGMR), угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление Берлинской прокуратуры (Berliner прокуратура (Staatsanwaltschaft)). Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Дело 2 · Письменное заверение под ответственностью (eidesstattliche Versicherung), часть 2 · подписано 30.08.2026
Приложение 193_F2 — свидетель, который дважды приехал из Bonn и которого так и не опросили по намеченной теме
Подписано 30.08.2026. 33 пункта в восьми разделах, с угрозой уголовной ответственности по § 156 StGB. Предмет — события предварительного расследования и основного судебного разбирательства, по которым мне не предоставили доступ к официальному протоколу.
I. Сотрудничество с 2020. После моей первой непрерывной акции перед российским посольством в сентябре 2020, длившейся девять недель, я познакомился с Prof. Dr. Andreas Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder). Написанную мной программу противодействия угрозе, исходящей от Российской Федерации, он с моего разрешения использовал при разработке межпартийного коалиционного документа. С тех пор я постоянно обменивался с ним профессиональной информацией.
II. Визиты в заключении. Все они проходили под наблюдением полиции. Свидетель неоднократно предлагал присутствовавшим сотрудникам подробно рассказать о моей деятельности. Насколько мне известно, за всё время предварительного расследования его ни разу не допросили.
III. Первый допрос в основном судебном разбирательстве. На вопрос о частоте контактов с марта по май 2022 свидетель достал в зале суда мобильный телефон, открыл историю сообщений и сообщил суду, что мы общались практически через день. Сразу после этого вмешался старший прокурор (Oberstaatsanwalt) Вакс (Wachs) и сослался на опубликованное в интернете интервью свидетеля. С этого момента вопросы касались уже не моей деятельности, а того, что свидетель знал о моём процессе и откуда.
IV. Второй допрос. Свидетель снова специально приехал из Bonn, на этот раз с адвокатом. После ответа на единственный вопрос председательствующий заявил, что больше вопросов у него нет. В тот день свидетель пробыл в зале не дольше примерно пяти минут.
В результате свидетеля не опросили ни об одном из обстоятельств, для выяснения которых его вызвали — ни о согласовании моей публичной деятельности, ни о её содержании, ни о её законности, ни о вызванных ею реакциях.
V.–VII. Запрет искать свидетелей в собственном изъятом мобильном телефоне (апрель 2023); поджог моего автомобиля в январе 2022 и компрометация моего аккаунта WhatsApp в мае 2022; а также акция весны 2022 — два образца писем федеральному канцлеру Scholz и депутату Европарламента Lagodinsky, которые любой человек мог заполнить, подписать и отправить, оплатив 85 центов за пересылку.
I. Сотрудничество с 2020. После моей первой непрерывной акции перед российским посольством в сентябре 2020, длившейся девять недель, я познакомился с Prof. Dr. Andreas Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder). Написанную мной программу противодействия угрозе, исходящей от Российской Федерации, он с моего разрешения использовал при разработке межпартийного коалиционного документа. С тех пор я постоянно обменивался с ним профессиональной информацией.
II. Визиты в заключении. Все они проходили под наблюдением полиции. Свидетель неоднократно предлагал присутствовавшим сотрудникам подробно рассказать о моей деятельности. Насколько мне известно, за всё время предварительного расследования его ни разу не допросили.
III. Первый допрос в основном судебном разбирательстве. На вопрос о частоте контактов с марта по май 2022 свидетель достал в зале суда мобильный телефон, открыл историю сообщений и сообщил суду, что мы общались практически через день. Сразу после этого вмешался старший прокурор (Oberstaatsanwalt) Вакс (Wachs) и сослался на опубликованное в интернете интервью свидетеля. С этого момента вопросы касались уже не моей деятельности, а того, что свидетель знал о моём процессе и откуда.
IV. Второй допрос. Свидетель снова специально приехал из Bonn, на этот раз с адвокатом. После ответа на единственный вопрос председательствующий заявил, что больше вопросов у него нет. В тот день свидетель пробыл в зале не дольше примерно пяти минут.
В результате свидетеля не опросили ни об одном из обстоятельств, для выяснения которых его вызвали — ни о согласовании моей публичной деятельности, ни о её содержании, ни о её законности, ни о вызванных ею реакциях.
V.–VII. Запрет искать свидетелей в собственном изъятом мобильном телефоне (апрель 2023); поджог моего автомобиля в январе 2022 и компрометация моего аккаунта WhatsApp в мае 2022; а также акция весны 2022 — два образца писем федеральному канцлеру Scholz и депутату Европарламента Lagodinsky, которые любой человек мог заполнить, подписать и отправить, оплатив 85 центов за пересылку.
Чего это заверение прямо НЕ утверждает — можно прочитать в пунктах 13, 31 и 32:
• Пункт 13: Заверяется только то, что свидетель именно так высказался о жильцах здания на Leipziger Straße. Не заверяется, что эти сведения верны.
• Пункт 31: Не утверждается, что старший прокурор (Oberstaatsanwalt) Вакс запретил допрос свидетеля. Заверяется только то, что свидетель неоднократно заявлял о готовности дать показания и тем не менее не был допрошен.
• Пункт 32: Не утверждается, что поджог автомобиля и компрометация аккаунта были организованы определёнными лицами или органами.
• Пункт 15: Имена сотрудников Verfassungsschutz (ведомства по охране конституции) и Bundesnachrichtendienst (Федеральной разведывательной службы) для защиты затронутых лиц не воспроизводятся — в том числе если они прозвучали в открытом заседании. Конфиденциальное сообщение суду или органу уголовного преследования остаётся возможным.
• Пункт 13: Заверяется только то, что свидетель именно так высказался о жильцах здания на Leipziger Straße. Не заверяется, что эти сведения верны.
• Пункт 31: Не утверждается, что старший прокурор (Oberstaatsanwalt) Вакс запретил допрос свидетеля. Заверяется только то, что свидетель неоднократно заявлял о готовности дать показания и тем не менее не был допрошен.
• Пункт 32: Не утверждается, что поджог автомобиля и компрометация аккаунта были организованы определёнными лицами или органами.
• Пункт 15: Имена сотрудников Verfassungsschutz (ведомства по охране конституции) и Bundesnachrichtendienst (Федеральной разведывательной службы) для защиты затронутых лиц не воспроизводятся — в том числе если они прозвучали в открытом заседании. Конфиденциальное сообщение суду или органу уголовного преследования остаётся возможным.
Место в общем контексте. Часть 1 заверения (Приложение 192_F2) касается последнего слова и визита в заключении в сентябре 2024. Контекст роли свидетеля приведён в разделе Свидетель, который дважды приехал из Бонна. Освобождение двух защитников от назначенных обязанностей 12.09.2024: Хронология № F2-001.