⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина
Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Дело 2 · Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) Берлин) (Генеральная прокуратура Берлина) · 26.05.2026 · получено 17.06.2026
Приложение 132_F2 — Неполная версия позиции Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры)
17.06.2026 я получил по делу 589 StVK 86/26 три листа с односторонней печатью: сопроводительное письмо Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I) от 15.06.2026 и две страницы письма Генеральная прокуратура Берлина (Генеральной прокуратуры Берлина). В нём Генеральная прокуратура просит отказать в условном освобождении от оставшейся части наказания и прямо ссылается на позицию JVA (тюрьмы) от 07.05.2026, которую мне как раз не прислали.
За первой страницей прокурорского обоснования сразу следовала его последняя страница. Вторая страница, находившаяся между ними, отсутствовала. Также отсутствовали отчёты об исполнении наказания, экспертные заключения, служебные записи и остальные основания отрицательного прогноза. По моему заявлению о допуске представителей прессы к слушанию решение не было принято.
18.06.2026 я заявил об этом возражения Земельному суду и письменно заверил под ответственностью (eidesstattlich), что мне передали только три листа. Слушание без предварительного полного ознакомления с неблагоприятными материалами не может быть слушанием, соответствующим принципам правового государства.
За первой страницей прокурорского обоснования сразу следовала его последняя страница. Вторая страница, находившаяся между ними, отсутствовала. Также отсутствовали отчёты об исполнении наказания, экспертные заключения, служебные записи и остальные основания отрицательного прогноза. По моему заявлению о допуске представителей прессы к слушанию решение не было принято.
18.06.2026 я заявил об этом возражения Земельному суду и письменно заверил под ответственностью (eidesstattlich), что мне передали только три листа. Слушание без предварительного полного ознакомления с неблагоприятными материалами не может быть слушанием, соответствующим принципам правового государства.
Место в цепочке. Отсутствовавшую вторую страницу я получил только 14.07.2026, через двадцать дней после решения: Приложение 148_F2. Упоминаемая в ней позиция учреждения, которую от меня скрыли, — Приложение 138_F2.
Источник сведений: хронология дела 2, которую ведёт Дмитрий Баграш. Эта страница кратко передаёт существенное содержание и не воспроизводит документ полностью; оригинал приведён по ссылке. Оценки обозначены как оценки и не заменяют установление обстоятельств судом.