⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина
Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Дело 2 · Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) Берлин) (Генеральная прокуратура Берлина) · 26.05.2026
Приложение 148_F2 — Позиция Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры) — дословное заимствование
Подписано руководителем группы Генеральная прокуратура Берлина (Генеральной прокуратуры Берлина), Лазаренко (Lazarenko). Ключевое предложение утверждает, что осуждённым движут сильный гнев, выраженное переживание обиды и отчётливо сформулированное стремление к возмездию.
Это предложение почти дословно содержится уже в диагностических материалах тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьмы Моабит) от 17.04.2026 — то есть на пять недель раньше и в документе другой инстанции. Таким образом, подтверждено заимствование формулировки. Было ли в основе позиции Генеральной прокуратуры самостоятельное изучение материалов дела, я извне установить не могу; внутренние процессы этого ведомства мне неизвестны.
Страницу с этим предложением я получил только 14.07.2026 — через двадцать дней после решения от 24.06.2026, против которого мне следовало защищаться с её помощью. Это была именно вторая страница, отсутствовавшая в ранее присланной версии (Приложение 132_F2): там за первой страницей обоснования сразу следовала последняя.
И на той же странице сама Генеральная прокуратура признаёт, что полное признание вины не является непременным условием и отрицание деяния само по себе не может обосновывать отрицательный социальный прогноз. Тем не менее именно непризнание деяния используется против моего освобождения.
Это предложение почти дословно содержится уже в диагностических материалах тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьмы Моабит) от 17.04.2026 — то есть на пять недель раньше и в документе другой инстанции. Таким образом, подтверждено заимствование формулировки. Было ли в основе позиции Генеральной прокуратуры самостоятельное изучение материалов дела, я извне установить не могу; внутренние процессы этого ведомства мне неизвестны.
Страницу с этим предложением я получил только 14.07.2026 — через двадцать дней после решения от 24.06.2026, против которого мне следовало защищаться с её помощью. Это была именно вторая страница, отсутствовавшая в ранее присланной версии (Приложение 132_F2): там за первой страницей обоснования сразу следовала последняя.
И на той же странице сама Генеральная прокуратура признаёт, что полное признание вины не является непременным условием и отрицание деяния само по себе не может обосновывать отрицательный социальный прогноз. Тем не менее именно непризнание деяния используется против моего освобождения.
Место в цепочке. Источник формулировки: Приложение 137_F2 · Полная цепочка: Недостающее звено
Примечание: эта страница кратко передаёт содержание, существенное для прогноза, и не воспроизводит документ полностью. Оригинал приведён по ссылке. Оценки обозначены как оценки и не заменяют установление обстоятельств судом.