⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина
Политический заключённый, подана жалоба в Европейский суд по правам человека (EGMR), угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Дело 2 · Собственная письменная позиция · 25.06.2026 · 589 StVK 86/26
Приложение 133_F2 — письменная позиция после слушания 24.06.2026
Моя письменная позиция в Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельный суд Берлина I) после слушания, на котором решался вопрос об условном освобождении от остатка наказания. Оспариваются семь эпизодов:
• позиция JVA от 07.05.2026 поступила лишь 22.06.2026 в 19:25 — фактически за один рабочий день до заседания;
• позиция Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральной прокуратуры) ранее была направлена лишь в неполном виде;
• отсутствовал доступ ко всем материалам, значимым для решения;
• по моему заявлению о допуске представителей прессы решение не принято;
• слушание проведено в закрытом режиме;
• мои возражения не были либо не были полностью занесены в протокол;
• моё досрочное освобождение фактически связали с отвергаемой мной проработкой преступления (Straftataufarbeitung).
В нём я пояснил, что продолжаю отрицать деяние, считаю приговор неверным и не буду признаваться ради свободы, а также возразил, что этот отказ не должен использоваться как признак опасности. Также я указал, что мои голодовки были протестами против блокирования правовой защиты и не должны задним числом использоваться против меня как отрицательное поведение при исполнении наказания.
• позиция JVA от 07.05.2026 поступила лишь 22.06.2026 в 19:25 — фактически за один рабочий день до заседания;
• позиция Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральной прокуратуры) ранее была направлена лишь в неполном виде;
• отсутствовал доступ ко всем материалам, значимым для решения;
• по моему заявлению о допуске представителей прессы решение не принято;
• слушание проведено в закрытом режиме;
• мои возражения не были либо не были полностью занесены в протокол;
• моё досрочное освобождение фактически связали с отвергаемой мной проработкой преступления (Straftataufarbeitung).
В нём я пояснил, что продолжаю отрицать деяние, считаю приговор неверным и не буду признаваться ради свободы, а также возразил, что этот отказ не должен использоваться как признак опасности. Также я указал, что мои голодовки были протестами против блокирования правовой защиты и не должны задним числом использоваться против меня как отрицательное поведение при исполнении наказания.
Место в цепочке. Определение, против которого направлено это возражение, — Приложение 139_F2.
Источник сведений: хронология дела 2, которую ведёт Дмитрий Баграш. Эта страница излагает существенное содержание, но не воспроизводит документ полностью; дана ссылка на оригинал. Оценки обозначены как таковые и не заменяют судебного установления обстоятельств.