⚖ Срочно: нужен адвокат по уголовным делам — за пределами Берлина

Политический заключённый, подана жалоба в Европейский суд по правам человека (EGMR), угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление Берлинской прокуратуры (Berliner прокуратура (Staatsanwaltschaft)). Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.

Подробнее →
Дело 2 · Письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Erklärung) · 17.07.2026

Приложение 146_F2 — письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Erklärung) о запрете видеозвонков, введённом без письменного решения

Моё письменное заверение под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung) по § 156 StGB, данное в день запрета. Мне дали возможность высказаться; я заявил, что не нарушил ни одной нормы закона, и настаивал на выдаче письменного решения, которое можно обжаловать. Далее я заявил, что продолжу видеообращения после отмены запрета и по-прежнему буду публиковать все документы с указанием имён их авторов.

О содержании моего видеообращения — то есть содержащихся в нём утверждениях о нарушениях со стороны компетентного судьи и берлинской системы правосудия — в беседе не было сказано ни слова.

После возвращения в камеру доступ к видеозвонкам фактически оказался заблокирован. Правового основания мне не назвали, решение, которое можно обжаловать, не выдали.
Место в цепочке. Письменное решение последовало лишь через пять дней, 22.07.2026: Приложение 152_F2. Оно подтверждает санкцию задним числом.
Источник сведений: хронология дела 2, которую ведёт Дмитрий Баграш. Эта страница кратко излагает существенное содержание и не воспроизводит документ полностью; дана ссылка на оригинал. Оценки обозначены как таковые и не заменяют судебное установление фактов.