Что было публично до деяния
Четыре эпизода с датами — все в открытом доступе ещё до появления производства. Включая публикацию, на которую ссылается заявление Российской Федерации перед ОБСЕ, — полностью, с моим пояснением к ней.
Что было публично до деяния
Приговор от 22.07.2024 обосновывает мотив деяния тем, что мой протест не принёс «ранее не полученного внимания». Эта страница противопоставляет этому то, что в предшествующие месяцы было в открытом доступе — под моим именем, с датой, доступное для чтения в любой момент.
Я показываю публикации полностью, даже там, где они вредят мне. Тот, кто хочет проверить, была ли здесь сделана выборка, должен иметь перед собой весь текст.
Пожар моего автомобиля — сообщение третьего лица
В новогоднюю ночь мой Smart горел во дворе, перед окном моего сына. 2 января 2022 года журналист Сергей Zolovkin публично сообщил об этом и прямо связал происшествие с моей деятельностью: митингами напротив Бундестага, у российского посольства и перед зданием суда по делу об убийстве в Тиргартен. Он спрашивает, не был ли это «подарок кремлёвского Деда Мороза».
Расследование этого пожара было прекращено. Было ли оно прекращено и когда, до сих пор я знаю лишь из устного высказывания в основном судебном разбирательстве; письменного постановления я никогда не получал. Я ходатайствую об истребовании материалов этого эпизода. В обвинительном заключении он указан как документальное доказательство: итоговый отчёт LKA 121 от 08.02.2022 о поджоге нескольких автомобилей, среди которых был мой Smart.
Путь, который я предложил: заявление о преступлении
Через несколько недель после начала войны я публично призвал создать юридическую группу против кремлёвской пропаганды — совместно с немецкими адвокатами. В публикации указаны правовое основание, распределение работы и контактный адрес.
Снимки дома на Lepsiusstraße — и публикация о нём
В день 2 марта 2022 года я приехал к зданию и сделал снимки. Это не оспаривается: житель дома заговорил со мной, сфотографировал меня в моём автомобиле, и эта фотография указана в обвинительном заключении как объект осмотра. Я сам сообщил об этом на допросе 13.09.2022 — тогда ещё в качестве свидетеля.
В день 3 марта 2022 года я их опубликовал. Здесь публикация приведена полностью:
Я опубликовал её на своей личной странице, под своим именем, без какой-либо связи с Unkremlin e. V. Обвинение также описывает её как публикацию на моей «личной странице в Facebook».
Речь шла о вопросе собственности. Согласно кадастровым сведениям, здание принадлежит Российской Федерации. Моё требование состояло и состоит в передаче российского государственного имущества в Германии в пользу Украины. Поэтому в публикации названы два человека: юрист Yuri Shulipa, которого я прямо прошу разработать для этого юридический алгоритм, и Aslan Arzuev, работающий в Германии адвокат чеченского происхождения.
Предложение в конце, где я говорю, что следует записать адрес, было обращено к этим двум адресатам и означало внесение объекта в список для такого производства. Это не был призыв к неизвестным третьим лицам и тем более к действию против людей. Сейчас я вижу, что формулировку могли неправильно понять, и сегодня я выбрал бы другую.
Здесь я публикую сообщение полностью, включая это предложение. Тот, кто ссылается против меня на заявление Российской Федерации перед ОБСЕ от 8 апреля 2022 года, должен иметь возможность прочитать текст, к которому оно относится.
Для оценки важны два обстоятельства. Первое: после начала войны объект неоднократно фигурировал в немецких публикациях СМИ, где его называли «виллой агентов» и «пропагандистским центром Путина», — так указано в обвинительном заключении. Поэтому публичное указание на него исходило не от меня одного. Второе: в доме жили шесть человек, включая ребёнка. Это ничего не меняет в моей невиновности в отношении устройства, но запрещает любые заострённые формулировки, и я от них воздерживаюсь.
Наблюдение на Конгрессе народных депутатов
4 ноября 2022 года я приехал в качестве гостя на первый Конгресс народных депутатов в Jabłonna под Варшавой. По словам организаторов и участников форума, там за мной открыто наблюдал один человек. 12 ноября 2022 года я публично описал это и разместил снимок этого человека с вопросом, узнаёт ли его кто-нибудь. В публикации отмечены семнадцать участников.
После возвращения я сообщил в Staatsschutz (подразделение по защите государства), передал свой автомобиль для обследования и предоставил фотографию подозреваемого. Ответственный сотрудник подтвердил серьёзность ситуации в основном судебном разбирательстве. Тем не менее расследование не было начато.
Данные сотовой сети в моей части 8 дополнения датированы неверно
В части 8 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) я привёл шесть регистраций моего автомобиля в соте Lepsiusstraße и представил их как пребывание до периода деяния. В обвинительном заключении для тех же шести регистраций указаны другие даты:
| Согласно обвинительному заключению |
|---|
| 19 апреля 2022 года, 20:36–21:00 |
| 22 апреля 2022 года, 22:32–22:55 |
| 23 апреля 2022 года, 15:39–15:58 |
| 24 апреля 2022 года, 00:15–01:19 |
| 24 апреля 2022 года, 07:18–07:50 |
| 1 мая 2022 года, 18:10–18:31 |
Две из этих регистраций приходятся на ночь, когда, согласно обвинению, устройство должно было быть оставлено, и на последующие утренние часы. В этой части мои сведения в части 8 были неверны, и здесь я их исправляю.
Что при этом не меняется: регистрация в соте подтверждает нахождение устройства в секторе размером в несколько сотен метров. Она не подтверждает присутствие определённого человека и никакого действия. Но обстоятельства таковы, каковы они есть, и я излагаю их именно так.
Источники этой страницы
- Публикации в Facebook, публичные, с указанием даты платформой.
- Публичная публикация Сергей Zolovkin от 02.01.2022.
- Обвинительное заключение Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) Берлин) (Генеральной прокуратуры Берлина) для суда по тяжким преступлениям от 20.06.2023, № 176 Js 4/22 — в особенности разделы об объектах осмотра, установлении личности и данных сотовой сети.
- Части 1 и 8 дополнений к обоснованию кассационной жалобы (Revision), заявленные под протокол в канцелярии суда.