Fall 3 Zur Prüfung 19.03.2025

Übersendung der Individualbeschwerde gemäß Artikel 34 EMRK an den Europäischen…

Übersendung der Individualbeschwerde gemäß Artikel 34 EMRK an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) gegen die Bundesrepublik Deutschland. Die Beschwerde betrifft die Verletzung meiner Rechte aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (Anlage 35_F3).

ANMERKUNG: Die Anträge an das Seelsorge-Dienst und den Sozialdienst der JVA Moabit wegen meiner Teilnahme am Jüdischen Gottesdienst oder Treffen mit Rabbiner habe ich (erfolglos) in regelmäßigen Abständen gestellt am: 12.09.2024; 19.09.2024; 26.09.2024;

03.10.2024; 10.10.2024; 17.10.2024; 20.10.2024; 31.10.2024; 08.11.2024; 12.11.2024;

20.11.2024 (Anlage 21).

Die Telefonnummer von der Jüdischen Gemeinde Chabad Berlin wurde erst nach 116 Tagen nach der Beantragung und 4 Tage vor dem angekündigten Hungerstreik freigeschaltet.

Was war so besonderes in der abgelehnten Entscheidung vom OStA WachsOberstaatsanwalt Klaus Michael Wachs, zentrale Anklagefigur im Verfahren. Wird auch im parlamentarischen Bericht zum Fall Breitscheidplatz erwähnt. vom 30.08.2024, dass rechtfertigen kann, dass er das Schreiben mir so streng vorenthält? Richter GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben. hat jedoch am 17.10.2024 (S. Anlage 2) aus dieser Entscheidung trotzdem zitiert: "Unbeaufsichtigte Telefonate (s.o.) werden nicht genehmigt, da nicht abschließend bewertet werden kann, wer im Einzelnen Zugang zu dem Telefonanschluss hat. Genehmigt werden aber unbeobachtete Besuche des genannten Rabbiners.“ Die Rede ist hier über die offizielle Telefonnummer der staatlich anerkannte öffentlich-rechtliche Religionsgemeinschaft Jüdischen Gemeinde Berlin!

Unbeaufsichtigte Besuche des genannten Rabbiners wurden beim Richter nicht beantragt, da diese nicht genehmigungsbedürftig sind (diese Besuche fanden aber trotz allem nicht statt (Anlage 21/F3) und siehe ANMERKUNG oben) Ich vermute, dass Richter GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben. diese Entscheidung zitiert hat und so mit mir umgeht, weil er von einer juristischen Inkompetenz und rechtlicher Hilflosigkeit bei meiner Person ausgegangen ist.

Denken Sie, dass es mit dem UrteilDas Urteil des LG Berlin vom 22.07.2024 enthielt zunächst keine Liste der angewendeten Vorschriften (§ 260 Abs. 5 StPO). Diese wurde erst am 30.07.2025 – 373 Tage später und nach der BGH-Entscheidung – nachträglich eingefügt. seitens Richter GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben. und OStA WachsOberstaatsanwalt Klaus Michael Wachs, zentrale Anklagefigur im Verfahren. Wird auch im parlamentarischen Bericht zum Fall Breitscheidplatz erwähnt. vom 22.07.24 wegen eines versuchten Mordes anders war? -Nein und ich werde das alles genauso akribisch beweisen.

Legende:

AagE-Antrag auf gerichtliche Entscheidung

OStA WachsOberstaatsanwalt Klaus Michael Wachs, zentrale Anklagefigur im Verfahren. Wird auch im parlamentarischen Bericht zum Fall Breitscheidplatz erwähnt.-Beamter der Generalstaatsanwaltschaft Berlin Oberstaatsanwalt Wachs VRiLG Richter GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben.-Vorsitzender Richter am Landgericht Berlin (22 Große Strafkammer) Hr. Groß.

AL Moabit- Anstaltsleitung Moabit

Laut Gesetz darf mein Kontakt zur jüdischen Gemeinde als staatlich anerkannte öffentlich-rechtliche Religionsgemeinschaft unter keinen Umständen eingeschränkt werden. Was geschah jedoch wirklich? Im September 2024 erfuhren Richter GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben. und Oberstaatsanwalt Wachs durch die Beobachtung des LKA während des Besuchs von Andreas Heinemann-Grüder, dass ich versuchte, mithilfe der jüdischen Gemeinde Rechtsanwälte zu finden, um Ermittlungen gegen Oberstaatsanwalt Wachs zu initiieren.

Daraufhin wurden all meine Versuche, mit der jüdischen Gemeinde in Kontakt zu treten, unterdrückt.

* Alle Anträge auf gerichtliche Entscheidung habe ich ordnungsgemäß zum Protokoll der Geschäftsstelle der JVA Moabit eingereicht.

Fall 3 Unter dem folgenden link können sie den ganzen inhalt und Anlagen (ermittlungs dokumenten) ansehen und downloaden: https://drive.google.com/drive/folders/17tgXQRfpAdjxzUGTSCFrNUIADtwyTiY8?usp=drive_link

Unter dem folgenden link können Sie den ganzen Inhalt zusammen mit Fotos, Anlagen (Ermittlung Dokumenten) ansehen und downloaden. Die Unterlagen werden aktualisiert:

Datei-Inhalt:

Fall 0 Ereignisse vor der Inhaftierung (vermutlicher Hintergrund der Verfolgung) https://drive.google.com/drive/folders/1AF6WYX74nDVxPwQWl-b6KdxLOGeLkaKy?usp=sharing

link zum downloaden von Anlagen vom Fall-0:

https://drive.google.com/drive/folders/1I7eaTTepSWhg2vnvW0H_5cbUfHQZOfVp?usp=drive_link

Fall 1 Strafsache „Versuchter Mord“ https://drive.google.com/drive/folders/1_qY5_JpmuK7CPKQy7E4jf7HQXNMYRTVa?usp=drive_link

link zum downloaden von Anlagen vom Fall-1:

https://drive.google.com/drive/folders/13mGMj8ck4OovvQYomadcTg2Yc1NM5fXz?usp=drive_link

Fall 2 Rechtswidrige Unterdrückung der RevisionsbegründungDie Begründung der Revision gegen das Urteil vom 22.07.2024, eingereicht durch den Pflichtverteidiger am 28.11.2024. an den BGH

https://drive.google.com/drive/folders/1Foiqj5hGYlgL-DvI84T2g5uT53Wo0xOI?usp=drive_link

link zum downloaden von Anlagen vom Fall-2:

https://drive.google.com/drive/folders/1RZzST5HDZcDErv2qatlFyirW_Fmyrf-F?usp=drive_link

Fall 3 Rechtswidrige Behinderung meiner Kontakte zur Jüdischen Gemeinde sowie der Suche nach einem Rechtsanwalt https://drive.google.com/drive/folders/17tgXQRfpAdjxzUGTSCFrNUIADtwyTiY8?usp=drive_link

link zum downloaden von Anlagen vom Fall-3:

https://drive.google.com/drive/folders/1BKZx0sUhC7wx-Ds_oGFyQvlQes8tqvdo?usp=drive_link

Link zum downloaden aller Dokumente im zip format:

https://drive.google.com/drive/folders/1VgZ9fZZHuIgDzvAnis_b82EBTsPBdq7K?usp=drive_link

Dokumente / Anlagen

← 17.03.2025 — Einreichung der Verfassungsbeschwerde ge Zur Chronik-Übersicht