Anlage 220_F2 — Antwort der Senatsverwaltung zu sechs Eingaben: Aufklärung zur Videosperre abgelehnt, Wachs-Anzeige weiterhin ohne Ergebnis

Gegenhypothese. Die Vorlage bei der Fachreferentin für Punkt 2 datiert auf denselben Tag wie das Schreiben (14.09.2026) — drei Tage nach dem Beschluss. Es ist ohne Weiteres möglich, dass eine Sachbearbeiterin, die eine Vielzahl von Eingaben zu bearbeiten hat, zu diesem Zeitpunkt keine Kenntnis von einer erst wenige Tage alten gerichtlichen Entscheidung in einem anderen Aktenzeichen hatte — zumal es, soweit hier bekannt, keinen automatisierten Meldeweg zwischen dem Landgericht und der Aufsichtsbehörde gibt. Auch die Formulierung selbst beantwortet, wenn auch knapp, eine Frage: Sie verneint die Notwendigkeit einer Nachfrage bei der Anstalt, weil die Information öffentlich zugänglich sei — das ist eine inhaltliche Position, kein bloßes Schweigen.