Непроверенные гипотезы — прямо не в качестве доказанных фактов

Баграш формулирует четыре гипотезы, для которых на текущем этапе анализа нет прямого доказательства поручения, договорённости или какой-либо выгоды взамен: (1) целенаправленное использование Pavlo S. для сбора информации/провокации, (2) связь между наказанием Pavlo S., воспринимаемым как мягкое, и его поведением по отношению к Баграш, (3) новое пространственное сближение как попытка психологического давления, (4) возможное прикрытие руководства учреждения вышестоящей инстанцией либо влияние с её стороны — в качестве лица, которое может нести политическую ответственность, Баграш называет берлинского сенатора юстиции Dr. Felor Баденберг (Badenberg).

Об уголовном производстве в отношении Pavlo S.: по собственным словам Баграш, он сам читал материалы производства — он выступал переводчиком на русский язык для Pavlo S. и помогал ему понять предъявленное ему обвинительное заключение. Согласно этому непосредственному знакомству с материалами дела, Pavlo S. был приговорён к десяти годам лишения свободы за то, что шесть раз ударил соотечественника по голове строительным молотком, проломил ему череп, а затем утопил его в реке Wuhle, обнаружив, что потерпевший ещё жив. Публичные сообщения о процессе от 17.06.2024 (Berliner Zeitung, B.Z., Polizei Berlin) подтверждают ход преступления (удары молотком, утопление в Wuhle) и называют 18.07.2024 намеченной датой вынесения приговора; в ходе проведённого до сих пор поиска общедоступного подтверждения конкретного наказания в десять лет найдено не было. Поэтому размер наказания приводится как непосредственное сообщение Баграш, основанное на его собственном знакомстве с материалами дела, однако с редакционной точки зрения оно по-прежнему не имеет второго независимого источника.