Решения Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федерального конституционного суда Германии)
Согласно более поздним материалам EGMR (Европейского суда по правам человека), последними внутригосударственными решениями названы определения Федеральный конституционный суд (Федерального конституционного суда Германии) от 01.09.2025 об отказе в принятии к рассмотрению, вручённые 11.09.2025, по делам 2 BvR 964/25 и 2 BvR 1069/25.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Согласно более позднему изложению, эти решения обозначают завершение внутригосударственного обжалования и служат основой для исчисления срока в производстве EGMR.
Федеральный конституционный суд. Az.: 2 BvR 964/25. Заверенная копия. Получено 11.09.2025. В производстве по конституционной жалобе господина Дмитрий Баграш, Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Берлин, на определение Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федерального верховного суда Германии) от 7 мая 2025 года – 5 StR 72/25 (кассационная жалоба — Revision) – и по ходатайству о вынесении временного судебного предписания.
3-я палата Второго сената Федеральный конституционный суд в составе судей Лангенфельд (Langenfeld), Фетцер (Fetzer) и Оффенлох (Offenloch) согласно § 93b i.V.m. § 93a BVerfGG 1 сентября 2025 года единогласно постановила:
Конституционная жалоба не принимается к рассмотрению. Заявитель, прежде всего, не представил необходимое для конституционно-правовой оценки ходатайство Generalbundesanwalt (Федерального генерального прокурора Германии) согласно § 349 Absatz 2 Strafprozessordnung и не изложил его содержание, а также не рассмотрел его основные мотивы с правовой и аргументационной точки зрения (ср. BVerfG, определение 2-й палаты Второго сената от 12 февраля 2020 года – 2 BvR 2215/19, Rn. 2 m.w.N.). Кроме того, обоснование жалобы не раскрывает убедительным и последовательным образом возможность нарушения специфического конституционного права.
Сопроводительное письмо канцелярии Второго сената от 04.09.2025: решения Федеральный конституционный суд перед публикацией или передачей третьим лицам, как правило, обезличиваются.
Федеральный конституционный суд. Az.: 2 BvR 1069/25. Заверенная копия. Получено 11.09.2025. В производстве по конституционной жалобе господина Дмитрий Баграш, Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Берлин, на определение Федеральный верховный суд от 7 мая 2025 года – 5 StR 72/25 (защита по назначению) – и по ходатайству о вынесении временного судебного предписания.
3-я палата Второго сената Федеральный конституционный суд в составе судей Лангенфельд, Фетцер и Оффенлох согласно § 93b i.V.m. § 93a BVerfGG 1 сентября 2025 года единогласно постановила:
Конституционная жалоба не принимается к рассмотрению. Обоснование жалобы не раскрывает убедительным и последовательным образом возможность нарушения специфического конституционного права.
Вследствие отказа в принятии конституционной жалобы к рассмотрению ходатайство о вынесении временного судебного предписания утрачивает предмет (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG). Это решение обжалованию не подлежит.
Лангенфельд, Фетцер, Оффенлох. Сопроводительное письмо канцелярии Второго сената от 04.09.2025.
Источник документа
2 BvR 964/25: Antwort_BVerfG_2BvR 964_25.pdf / Verfassungsgericht_2BvR 964_25.pdf
2 BvR 1069/25: Antwort_BVerfG_2BvR 1069_25.pdf / Verfassungsgericht_2BvR 1069_25.pdf
Эти два определения об отказе в принятии к рассмотрению касаются двух конституционных жалоб, поданных 16.06.2025 (см. F1-044 и F1-045) и дополнений к ним (F1-047, F1-048, F1-051).