Жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) и ходатайство по правилу 39
13.10.2025 в связи с делом 1 был подготовлен либо подан комплекс материалов жалобы в EGMR (Европейский суд по правам человека), включая формуляр жалобы, дополнительные разделы E и F и ходатайство по правилу 39.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Этот комплекс уже не относится к первоначальному кассационному производству, но завершает хронологическую цепочку исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты и дальнейшего международного обжалования.
European Court of Human Rights / Cour européenne des droits de l’homme (Европейский суд по правам человека). Формуляр жалобы (GER-2022/2). Заявитель: Дмитрий Баграш, родился 09.05.1968 в Москве, российское гражданство, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (исправительное учреждение Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren. Электронная почта: bagrash.presse@gmail.com. Государство-ответчик: Германия.
Примечание к изложению: официальный формуляр жалобы в оригинале включает 16 страниц с разделами A–I (личные данные, факты, заявленные нарушения Конвенции, допустимость, перечень приложений с более чем 90 отдельными позициями). Из-за чрезвычайного объёма ниже приводится верное оригиналу, но значительно сокращённое изложение основных содержательных разделов E–G.
E. Изложение фактических обстоятельств (основные положения)
Заявитель представляет себя как журналиста и председателя объединения UnKremlin e.V., деятельность которого, по его изложению, упоминалась по названию в официальных российских заявлениях в OSZE (ОБСЕ). 22.07.2024 LG Берлин (Земельный суд Берлина) (522 Ks 5/23) осудил его, в частности, за покушение на убийство в связи с USBV (самодельным взрывным и зажигательным устройством) на Lepsiusstraße. Он утверждает, что устройство находилось не менее 13 дней в шахте с низким содержанием кислорода; следов воспламенения или горения не было, 9-вольтовая батарея была разряжена, функция печатной платы осталась невыясненной, а на компонентах были обнаружены следы ДНК неустановленного происхождения. Согласно его изложению, эти вопросы в ходе производства не были выяснены в достаточной степени.
В качестве основных внутригосударственных решений он называет определения BGH (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025 (сената и председательствующей) и от 19.06.2025, а также определения Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федерального конституционного суда Германии) от 01.09.2025 об отказе в принятии к рассмотрению (получены 11.09.2025). Он подробно описывает: отсутствие разъяснения порядка обжалования при оглашении приговора; произведённое лишь через 373 дня последующее «исправление» перечня норм (30.07.2025), по его мнению недопустимое; использование пояснений его бывшего защитника по назначению от 07.01.2025, которые ему никогда не предоставлялись; отказ в доступе к материалам дела в течение месяцев; а также многочисленные документально зафиксированные препятствия в доступе к уполномоченному сотруднику судебной канцелярии, в протоколировании и передаче процессуальных документов и в выдаче подтверждений получения согласно § 37 StPO — темы, уже подробно изложенные в хронологии дела 2 на этом сайте.
Кроме того, он описывает политический контекст деятельности своего объединения (российские заявления в OSZE за 2021 и 2022 годы, в которых UnKremlin e.V. упоминается по названию) и пережитый им в 2021 году эпизод изъятия плаката на заявленном митинге перед российским посольством.
F. Заявленные нарушения Конвенции
Заявитель заявляет о следующих нарушениях: Art. 6 Abs. 1 EMRK (обязанность мотивировать решение; отсутствие рассмотрения существенных для решения доводов о технике USBV/следах ДНК и о срочной помощи в связи с коронавирусом; оценка доказательств без произвола); Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK (достаточное время и возможности для защиты, в частности доступ к материалам дела); Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK (защита адвокатом; разрушение отношений с защитником; непредоставление пояснений защитника); Art. 6 Abs. 1 EMRK (доступ к суду/надёжность коммуникации, UKB — уполномоченный сотрудник канцелярии/протокол/почта); Art. 13 EMRK (эффективная внутригосударственная жалоба); а также Протокол № 7, Art. 2 EMRK (право на пересмотр судом, рассматривающим жалобы по уголовным делам, в связи с отсутствием разъяснения порядка обжалования и последующим дополнением резолютивной части).
G. Допустимость / исчерпание средств правовой защиты
По каждому пункту жалобы заявитель излагает цепочку использованных внутригосударственных средств правовой защиты (кассационная жалоба — Revision — в BGH, жалобы на нарушение права быть выслушанным, конституционные жалобы с тремя дополнениями, определения BVerfG от 01.09.2025 об отказе в принятии к рассмотрению). Началом четырёхмесячного срока согласно Art. 35 Abs. 1 EMRK он называет 11.09.2025 (получение решений BVerfG), а окончанием срока — 11.01.2026; по его изложению, подачей 13.10.2025 срок был соблюдён.
I. Перечень приложений (обзор)
В формуляре перечислены более 90 приложений в хронологическом порядке — от решений BGH и BVerfG, всех дополнений к обоснованию кассационной жалобы (части 1–8 вместе с дополнением о коронавирусе) до отдельных документов хронологий дел 2 и 3 (в частности, приложений 1_F2–77_F2, большей частью уже полностью приведённых на этом сайте) и документов о «введении в заблуждение» 1–6.
Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг, Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren — Секретарю суда, European Court of Human Rights, Council of Europe, 1 avenue de l’Europe, 67075 Strasbourg Cedex, Франция. Дата: 13.10.2025. Ходатайство о временных мерах по правилу 39 Регламента EGMR.
Примечание к изложению: это ходатайство в оригинале включает 57 страниц с 16 тематическими разделами (7.1–7.16), каждый из которых подробно перечисляет фактические обстоятельства, доказательства и соответствующую практику EGMR. Содержание во многом совпадает с более ранним ходатайством по тому же комплексу вопросов, уже подробно изложенным в F2-120 (приложение 78_F2); поэтому ниже приводится лишь краткий обзор дополненных либо обновлённых пунктов этого более раннего ходатайства по правилу 39.
Стороны и предмет
Заявитель: Дмитрий Баграш. Государство-ответчик: Федеративная Республика Германия. В ходатайстве запрашиваются временные меры для обеспечения беспрепятственного доступа к уполномоченному сотруднику судебной канцелярии, почте и факсу; обеспечения отправления религии (Art. 9 EMRK); обеспечения эффективной защиты и доступа к материалам дела; предоставления необходимых средств работы в JVA; а также сохранения статус-кво в отношении приговора от 22.07.2024 и определения об исправлении от 30.07.2025.
Тематическая структура (16 разделов)
Разделы 7.1–7.16 подробно рассматривают: отсутствие доступа к правосудию; отсутствие доступа к UKB и почте; отсутствие содержательных ответов в определениях BGH; отсутствие содержательных ответов по конституционным жалобам; отсутствие подтверждений получения согласно § 37 StPO; фактические выводы в определениях BGH о сроках и восстановлении пропущенного срока, оспариваемые как неверные; воспрепятствование дополнениям к обоснованию кассационной жалобы; последующее «исправление» резолютивной части приговора от 30.07.2025; проигнорированные обращения в департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz (управление юстиции сената Берлина); препятствия в доступе к самому EGMR; отправление религии (дело 3); повторяющийся образ действий «введение в заблуждение как modus operandi» (элементы 1–6); переводы между учреждениями и временное лишение письменных принадлежностей; риски для здоровья в связи с голодовками как последним средством; оставшаяся без ответа немедленная жалоба на дополнение резолютивной части; а также, по изложению заявителя, заблокированная смена защитника и отказ в доступе к материалам дела. Каждый раздел ссылается на обширную практику EGMR (в частности, Golder/Vereinigtes Königreich, Airey/Irland, Kudła/Polen, Zubac/Kroatien, Akdivar u.a./Türkei, Mamatkulov und Askarov/Türkei, Campbell und Fell/Vereinigtes Königreich, Foucher/Frankreich, Salduz/Türkei).
Конкретные ходатайства (пункт 8)
Заявитель просит посредством временных мер обязать Федеративную Республику Германия: 1. обеспечить регулярный доступ к UKB и надлежащую регистрацию, подтверждение получения и передачу всех писем, адресованных судам/EGMR; 2. воздерживаться от любого изъятия, задержки или препятствования переписке с судами/EGMR; 3. предоставить доступ к письменным, копировальным и коммуникационным средствам и обеспечить медицинское сопровождение при голодовках; 4. в полном объёме обеспечить отправление религии; 5. до решения по существу воздерживаться от любых мер, ещё более ухудшающих правовое положение.
Приложенный к ходатайству перечень приложений (181 позиция), помимо уже названных документов дел 2 и 3, включает также приговор LG Берлин, все решения BGH и BVerfG и полные версии обеих конституционных жалоб от 16.06.2025 и дополнений к ним.
Источник документа
Формуляр жалобы в EGMR от 13.10.2025: Beschwerdeformular.pdf
Ходатайство по правилу 39 от 13.10.2025: Indiv. Beschwerde_Reg_39_EGMR.pdf
Примечание: Оба документа имеют чрезвычайный объём (16 и 57 страниц соответственно); поэтому выше приведено сокращённое, но верное оригиналу изложение. Более раннее ходатайство по правилу 39 от июня 2025 года, тесно связанное по содержанию, полностью изложено в F2-120. Большинство документов дела 2, на которые ссылаются перечни приложений, уже приведены полным текстом в другом месте этого сайта (архив хронологии дела 2).