Освобождение моих адвокатов от обязанностей защитников
12.09.2024 я получил постановление судьи Гросс (Groß), которым двое моих адвокатов, адвокат Мумм (Mumm) и адвокат Йохманн (Jochmann), были освобождены от обязанностей защитников. (Буквально после вышеупомянутого визита Prof. Dr. Andreas Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder).) В качестве защитника остался лишь адвокат R, однако я не мог общаться с ним ни письменно, ни устно, поскольку он не отвечал ни на мои письма, ни на мои телефонные звонки. Это касалось и подготовки кассационного обжалования (Revision). (Anlage 25_F3)
Заверенная копия. Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельный суд Берлина I). Постановление. Номер дела: (522 Ks) 176 Js 4/22 (5/23). Дата: 12.09.2024.
По уголовному делу в отношении Дмитрий Баграш, родившегося 09.05.1968 в Москве, в настоящее время находящегося в предварительном заключении в тюрьме (Justizvollzugsanstalt) Моабит (следственном изоляторе Moabit), номер в книге учёта заключённых: 2796/22-6, гражданина России, защитники: адвокат Piet Мумм, An der Karlshorster Heide 44, 10318 Берлин/Karlshorst; адвокат Elvis Йохманн, Uhlandstr. 28, 10719 Берлин; адвокат Bernd Рёмер (Römer), Wilmersdorfer Straße 157, 10585 Берлин, по обвинению в покушении на убийство и др.
Назначение адвокатов Мумм и Йохманн защитниками по назначению суда отменяется.
Мотивы
Назначения подлежали отмене согласно § 143 Abs. 2 StPO, поскольку после завершения судебного разбирательства и оглашения приговора, то есть в кассационной инстанции (Revision), защита несколькими адвокатами более не требуется. Поскольку, как следует из электронного письма адвоката Рёмер, по согласованию с двумя другими прежними защитниками он должен защищать подсудимого в кассационном производстве, усмотрение при выборе двух из трёх защитников по назначению, назначение которых подлежало отмене, следовало осуществить указанным в постановлении образом.
Следует особо указать, что ни одно из двух освобождений от обязанностей не могло бы быть обосновано также и утратой доверия, поскольку не приведено и иным образом не усматривается даже минимально убедительных признаков этого.
Разъяснение порядка обжалования: На это постановление допускается sofortige Beschwerde (жалоба со специальным сокращённым сроком подачи), которая может быть подана в течение одной недели со дня вручения этого решения в вынесший его суд письменно либо путём заявления, заносимого в протокол канцелярией суда.
Гросс, председательствующий судья Земельного суда, уголовная палата 522. Верность копии подтверждается: Берлин, 12.09.2024, Füstmann, главный судебный секретарь. Заверено машинным способом — действительно без подписи.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
С этого постановления начался период, когда я фактически оставался без защиты. Оставшийся защитник по назначению был для меня недоступен ни письменно, ни по телефону — в том числе для подготовки кассационного обжалования (Revision). Я отмечаю близость по времени к предшествующему визиту Prof. Dr. Хайнеман-Грюдер; причинной связи я не утверждаю. Решающее значение имеет последствие: с этого дня я зависел от доступа к уполномоченному сотруднику канцелярии суда (Urkundsbeamter), поскольку другого пути в суд у меня не оставалось.
Источник документа
Anlage 25_F3 (постановление LG Berlin от 12.09.2024): Anlage 25_F3.pdf (другие копии: Ссылка, Ссылка)
Примечание: Это первое событие в хронологии дела 2. Упомянутый в основном тексте визит Prof. Dr. Andreas Хайнеман-Грюдер является частью собственного изложения заявителем контекста этого освобождения защитников от обязанностей.