Доступ к суду 16.01.2025

Ответ суда

16.01.2025 я получил письмо в свободной форме от , в котором он утверждал, что я не имею права на ознакомление с материалами дела, поскольку меня по-прежнему защищает мой адвокат, хотя в своём заявлении я уже просил освободить моего адвоката от обязанностей защитника (Anlage 31_F3).

В предыдущем ответе от 12.12.2024 он отказал в ознакомлении с материалами дела по техническим причинам (Anlage 3_F2).

Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина I), Земельный суд по уголовным делам, Turmstraße 91, 10559 Берлин. Номер дела: 522 Ks 5/23, 176 Js 4/22. Господину Дмитрий Баграш, тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьма Moabit). Дата: 16.01.2025.

Уважаемый господин Баграш! Ссылаюсь на Ваше письмо от 13 января 2025 года. По этому поводу следует сообщить следующее: что касается Вашего заявления об освобождении Вашего адвоката Рёмер (Römer) от обязанностей защитника вместе с просьбой добиться установления незаконности со стороны Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) Берлин) (Генеральной прокуратуры Берлина), то, по мнению нашего суда, о бездействии по Вашему заявлению не может быть речи. Сразу после поступления Вашего заявления об освобождении защитника от обязанностей я попросил адвоката Рёмер (Römer) представить пояснения; его пояснения от 8 января 2025 года поступили в суд; решение по этому вопросу пока не принято. Я направлю Ваше заявление вслед за материалами дела, чтобы Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии) незамедлительно получил о нём сведения.

В отношении Вашего заявления об ознакомлении с материалами дела указываю Вам на положения закона, согласно которым право на ознакомление с материалами дела (§ 147 Abs. 1 StPO) осуществляется исключительно защитниками, а право на получение копий из материалов производства существует только для подсудимого, не имеющего защитника (§ 147 Abs. 4 Satz 2 StPO); следовательно, по мнению нашего суда, основанному на § 147 StPO, у Вас как раз нет права на ознакомление с материалами дела.

С уважением, Гросс, председательствующий судья Земельного суда. По распоряжению: Schlägel, JOSekr’in, уполномоченный сотрудник канцелярии суда (Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle).

Примечание: Качество OCR исходного скана этого письма крайне низкое (порядок слов местами перемешан); приведённый выше текст был восстановлен на основе различимого содержания.

Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина I), Земельный суд по уголовным делам, Turmstraße 91, 10559 Берлин. Номер дела: 522 Ks 5/23, 176 Js 4/22. Господину Дмитрий Баграш, тюрьма Моабит (тюрьма Moabit). Дата: 12.12.2024.

Уважаемый господин Баграш! По делу, касающемуся Вас, ссылаюсь на Ваше заявление от 10 декабря 2024 года, поступившее сюда вчера. В связи с этим должен сообщить Вам, что материалов дела здесь больше нет, поскольку после поступления обоснования кассационной жалобы (Revision) от Вашего защитника, адвоката Рёмер, они были направлены в Генеральная прокуратура Берлина для дальнейшей передачи в Федеральный верховный суд. Таким образом, уже по этой причине я фактически не смог бы дать Вам возможность ознакомиться с материалами дела. Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что срок подачи обоснования кассационной жалобы истёк, и закон в данном случае не предусматривает возможности его продления. Однако я направлю копии Вашего заявления и этого письма Вашему защитнику для ознакомления, а также незамедлительно направлю Ваше заявление вслед за материалами дела.

С уважением, Гросс, председательствующий судья Земельного суда. Верность копии подтверждается: Берлин, 12.12.2024, Schlägel, JOSekr’in, уполномоченный сотрудник канцелярии суда (Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle).

Комментарий — оценка Дмитрий Баграш

В течение месяца я получил два взаимоисключающих обоснования одного и того же отказа: 12.12.2024 — что материалы технически недоступны, а 16.01.2025 — что мне не полагается ознакомление с ними, поскольку у меня есть защитник. Второе обоснование опирается на отношения с защитником, о прекращении которых я к тому времени уже ходатайствовал и которые фактически не существовали. Без ознакомления с материалами дела я не мог ни обосновать доводы о процессуальных нарушениях, ни впоследствии выполнить требование Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федерального конституционного суда Германии) представить ходатайство Generalbundesanwalt (Федерального генерального прокурора).

Источник документа

Anlage 31_F3 (письмо от 16.01.2025): Anlage 31_F3.pdf / Anlage 31_F3.pdf (второй вариант)

Anlage 3_F2 (письмо от 12.12.2024) уже полностью документально представлено на странице F2-007: Anlage 3_F2(1).pdf / Anlage 3_F2(2).pdf / Anlage 3_F2.pdf