Доступ к суду 17.02.25

Подана просьба о помощи в Bundesjustizministerium (Федеральное министерство юстиции)

17.02.2025 я подал срочную просьбу о помощи в Bundesministerium der Justiz (Федеральное министерство юстиции), после того как мои жалобы на уровне земли остались без ответа. (Anlage 17_F2)

Дмитрий Баграш, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — В Bundesministerium der Justiz, Mohrenstraße 37, 10117 Берлин. Берлин, 17.02.2025.

Тема: Срочная жалоба и просьба о помощи в связи с систематическими нарушениями права в моём уголовном производстве (номер дела: 522 Ks 5/23; 176 Js 4/22) — Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) (Земельный суд Берлина).

Уважаемые дамы и господа! Я обращаюсь в Bundesministerium der Justiz на федеральном уровне, поскольку мои прежние жалобы на уровне земли остались без ответа. Несмотря на неоднократные обращения, я не получил подтверждения поступления моего заявления о временном распоряжении, поданного 03.02.2025 в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) Берлин (Высший земельный суд Берлина). Кроме того, моё заявление о преступлении против Kriminalkommissar (комиссара криминальной полиции) Вайс (Weiß) в связи с заведомо ложными показаниями, поданное в январе 2024 года, до сегодняшнего дня не было рассмотрено.

I. Обстоятельства: систематические нарушения права

1. Воспрепятствование кассационному обжалованию и отказ в подтверждении поступления: Моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision) было подано 20.01.2025, однако до сегодняшнего дня мне не выдали подтверждения поступления согласно § 37 StPO. Имеются признаки того, что направление в кассационный суд сознательно блокировалось, в частности председательствующим судьёй земельный суд Гросс (Groß) (VRiLG). В письме в свободной форме от 12.12.2024 он ошибочно утверждал, что срок уже истёк.

2. Незаконный отказ в ознакомлении с материалами дела: Моё заявление об ознакомлении с материалами дела от 10.12.2024 было отклонено со ссылкой на то, что материалы дела «больше не находятся в суде». 15.01.2025 мне отказали в приёме моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы в Участковый суд Тиргартена (участковый суд (Amtsgericht) Тиргартен) (участковом суде Tiergarten) по прямому указанию VRiLG Гросс.

3. Незаконная изоляция: Мой контакт с еврейской общиной незаконно блокировали на протяжении 116 дней, хотя она является признанной государством религиозной общиной публичного права. Всякий доступ к независимым адвокатам целенаправленно пресекался.

4. Манипулирование производством: Моё производство велось на основе ложных фактов и манипулирования представлением доказательств. Существует подозрение, что из материалов расследования были удалены документы либо документы были изменены.

II. Политическое измерение

Моё уголовное преследование прямо связано с моей политической работой против российского влияния в Германии. Ранее уже был незаконно конфискован мой баннер «Путин — убийца» на демонстрации.

III. Нарушения правовых норм

§§ 344, 345 StPO; Art. 6 Abs. 3 EMRK; Art. 103 Abs. 1 GG; §§ 258a, 339 StGB; § 37 StPO; Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 13 EMRK.

IV. Требования

1. Исследование систематических нарушений права со стороны VRiLG Гросс и Oberstaatsanwalt (старшего прокурора) Вакс (Wachs). (OStA) 2. Обеспечение незамедлительного направления моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы и выдачи подтверждения поступления. 3. Предписание провести независимую проверку моего уголовного производства. 4. Возбуждение расследования в отношении VRiLG Гросс в связи с воспрепятствованием уголовному преследованию при исполнении должностных обязанностей и нарушением правосудия (Rechtsbeugung). 5. Проверка влияния внешних политических интересов. 6. Меры против моей незаконной изоляции.

V. Уведомление об обращении в EGMR: Кроме того, я подам жалобу в EGMR (Европейский суд по правам человека) согласно Art. 6 и Art. 13 EMRK.

С уважением, Дмитрий Баграш

Комментарий — оценка Дмитрий Баграш

Bundesministerium der Justiz было первым органом за пределами Берлина, в который я обратился. Этот эпизод входит в число обращений, на которые не последовало ответа по существу. Для оценки дела решающим является не отдельный случай отсутствия решения, а общая закономерность: уровень земли, федеральный уровень, надзор, парламент — всякий раз одно и то же отсутствие реакции.

Источник документа

Anlage 17_F2 (срочная жалоба в Bundesministerium der Justiz от 17.02.2025): Anlage_17_F2.pdf