Ответ земельный суд (Landgericht) (Земельного суда) на заявление от 13.02.2025. 13.02.2025…
13.02.2025 я подал через сотрудника канцелярии суда два заявления: одно непосредственно в Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии; BGH), а другое в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) Берлин (Высший земельный суд Берлина). Сотрудник канцелярии ясно и однозначно адресовал оба заявления предусмотренным получателям — BGH и Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) Берлин, — а не земельный суд.
Тем не менее я получил ответ от председательствующего судьи земельный суд (Земельного суда) Гросс (Groß) (VRiLG)Председательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) I) (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. из земельный суд. Остаётся неясным, как VRiLG Гросс получил доступ к этим заявлениям. (Anlage 20_F2)
Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина I), Земельный суд по уголовным делам, Turmstraße 91, 10559 Берлин. Господину Дмитрий Баграш, тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьма Moabit), номер в книге учёта заключённых 2796/22-6. Номер дела: 522 Ks 5/23, 176 Js 4/22. Дата: 18.02.2025.
По уголовному делу в отношении Дмитрий Баграш по обвинению в покушении на убийство и др. Уважаемый господин Баграш! Ссылаемся на Ваше заявление от 13 февраля 2025 года. По этому поводу следует сообщить следующее: здесь стал известен номер дела в Высший земельный суд Берлина: 3 Ws 3/25; что касается Вашего заявления об освобождении Вашего защитника, адвоката Рёмер (Römer), от обязанностей, ссылаюсь на то, что уже сообщил Вам письмом от 16 января 2025 года, — в этом ничего не изменилось; о поданном Вами заявлении от 3 февраля 2025 года здесь не стало известно либо его не припоминают.
Я направлю Ваше заявление от 13 февраля 2025 года в BGH, поскольку в нём содержится ряд вопросов, касающихся Вашего защитника, адвоката Рёмер. Однако позволю себе указать, что, согласно принятому здесь правовому мнению, адвокат Рёмер является и остаётся Вашим защитником до тех пор, пока он не освобождён от обязанностей.
С уважением, Гросс, председательствующий судья Земельного суда. По распоряжению: Schlägel, JOSekr’in, уполномоченный сотрудник канцелярии суда (Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle). Это письмо составлено электронным способом и действительно без подписи.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Оба заявления были прямо адресованы Федеральный верховный суд и Высший земельный суд Берлина; сотрудник канцелярии указал получателей в протоколе (Anlagen 14_F2 и 15_F2). Ответил земельный суд — председательствующий судья исходного производства. По моей оценке, это означает, что документы, не адресованные ему, попали в его документооборот; канцелярия, которая должна была их направить, находится в том же здании на Turmstraße. Я рассматриваю это как документально подтверждённый эпизод с открытым вопросом о его объяснении и прошу выяснить его посредством ознакомления с материалами дела.
Источник документа
Anlage 20_F2 (письмо Земельный суд Берлина от 18.02.2025): Anlage 20_F2(1).pdf / Anlage 20_F2.pdf
Это письмо подтверждает, что VRiLG Гросс получил доступ к содержанию заявлений, несмотря на то что они были адресованы BGH/Высший земельный суд Берлина, — закономерность, повторяющаяся в нескольких последующих событиях (ср. F2-031).