Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) на отказ в связи с отсутствием компетенции

Дмитрий Баграш, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — В Высший земельный суд Берлина Берлин, Elßholzstraße 30–33, 10781 Берлин. 21.02.2025. Номер дела: 3 AR 2/25, Высший земельный суд Берлина, 3-й уголовный сенат. Председательствующая судья Высший земельный суд Берлина, госпожа Грис (Grieß).

Тема: Немедленная жалоба на отклонение моего заявления Высший земельный суд Берлина Берлин — нарушение основных прав и уведомление о жалобе в EGMR (Европейский суд по правам человека).

Уважаемые дамы и господа! Настоящим я подаю немедленную жалобу на отклонение моего заявления Высший земельный суд Берлина Берлин письмом от 17 февраля 2025 года, поступившим мне 20 февраля 2025 года в 12:05. Моё заявление о вынесении временного распоряжения и об установлении правового положения было отклонено со ссылкой на отсутствие компетенции у Высший земельный суд Берлина. При этом не было произведено направление согласно § 17a Abs. 2 GVG, что представляет собой серьёзное нарушение моего основного права на эффективную судебную защиту (Art. 19 Abs. 4 GG).

Я требую от Высший земельный суд Берлина Берлин:

1. Отменить решение от 17 февраля 2025 года и рассмотреть моё заявление по существу либо направить его в компетентный суд. 2. Установить, что Высший земельный суд Берлина Берлин нарушил § 17a Abs. 2 GVG. 3. Предписать немедленное рассмотрение моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы и жалоб согласно § 37 StPO. 4. Установить, что мои основное право быть выслушанным судом (Art. 103 Abs. 1 GG) и право на эффективную судебную защиту (Art. 19 Abs. 4 GG) были нарушены.

Обстоятельства

03 февраля 2025 года я подал в Высший земельный суд Берлина Берлин — уголовный сенат — заявление о вынесении временного распоряжения и об установлении правового положения со следующими требованиями: обязать председательствующего судью Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) (Земельного суда Берлина) незамедлительно направить моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы в компетентный кассационный суд; направить мои жалобы на бездействие суда согласно § 198 GVG и мою жалобу согласно § 304 StPO; установить незаконность ненаправления; возбудить расследование в отношении председательствующего судьи земельный суд (Landgericht) Гросс (Groß) (VRiLG) в связи с нарушением правосудия (Rechtsbeugung) и воспрепятствованием уголовному преследованию при исполнении должностных обязанностей согласно §§ 339, 258a StGB.

Высший земельный суд Берлина Берлин отклонил это заявление 17 февраля 2025 года со ссылкой на отсутствие у него компетенции, но не направил его в компетентный суд и не указал мне компетентный орган. Это представляет собой явное нарушение § 17a Abs. 2 GVG.

Нарушения основных прав и возможная жалоба в EGMR

Art. 19 Abs. 4 GG — эффективная судебная защита: моё заявление было незаконно отклонено, при этом мне не указали другой суд и не направили моё обращение. Art. 103 Abs. 1 GG — право быть выслушанным судом: мои обращения не были рассмотрены по существу, а были заблокированы под чисто формальным предлогом. Art. 6 EMRK — право на справедливое судебное разбирательство.

Если моё заявление вновь будет отклонено без рассмотрения или надлежащего направления, я подам жалобу в Европейский суд по правам человека (EGMR).

С уважением, Дмитрий Баграш