Отказ сотрудниц канцелярии суда при тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьме Moabit) принять дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
14.03.2025 в 08:25 я явился к сотруднику канцелярии суда при тюрьма Моабит, чтобы предъявить дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision)Обоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, поданное защитником по назначению 28.11.2024. для занесения в протокол. Сотрудницы канцелярии отказались принять его со ссылкой на то, что срок истёк. Я указал, что это дополнение, не ограниченное сроком и допустимое в любое время. Тем не менее моё дополнение было отклонено и отложено. После этого я объявил о намерении подать заявление о временном распоряжении. (Anlage 23_F2)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ВАЖНО: с этого момента я добивался предъявления протоколов канцелярии суда или предоставления доступа к ним, пока, наконец, 05.05.2025 не стало возможным ознакомиться с ними.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Dimitry Баграш (учётный номер 2796/22/6), Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин. Письменное заверение под ответственностью.
14.03.2025 в 08:25 меня вызвали в службу сотрудников канцелярии суда Тиргартен. Там присутствовали две сотрудницы канцелярии. Я предъявил подготовленный мной текст с дополнением к обоснованию кассационной жалобы и попросил принять его для занесения в протокол канцелярии суда.
Сотрудницы канцелярии лишь взглянули на первую страницу и сообщили мне, что срок подачи обоснования кассационной жалобы уже истёк. Я ясно объяснил, что речь идёт о дополнении к обоснованию кассационной жалобы, для которого законом не установлено ограничения по сроку. Тем не менее сотрудницы канцелярии не пожелали меня выслушать и неоднократно повторяли, что все сроки истекли.
Я указал, что речь идёт о доводе о нарушении материального права (Sachrüge). Несмотря на это, сотрудницы канцелярии отложили моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы. Я лишь объявил о намерении подать заявление о вынесении временного распоряжения.
Примечание: Сотрудницы канцелярии лишь начали читать первую страницу моего письма. Однако она содержит только вступление, изложение правового положения и судебной практики. Это даёт основания предполагать, что сотрудницы канцелярии с самого начала уже подготовили решение об отказе.
Вывод: Я не смог реализовать свои основные права на надлежащее кассационное обжалование (Revision). Председательствующий судья Земельного суда, (VRiLG) господин Гросс (Groß), этим решением грубо нарушил Art. 103 Abs. 1 GG.
Разъяснение: мне разъяснили, что ложные сведения в письменном заверении под ответственностью могут повлечь уголовно-правовые последствия (§ 156 StGB, § 163 StGB). Дмитрий Баграш. Место, дата: Берлин, 14 марта 2025 года.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Обоснование о том, что срок истёк, является оценкой по существу. По моему мнению, такую проверку должен проводить суд, а не канцелярия. Отказывая в занесении в протокол по содержательному основанию, орган, не уполномоченный на это, решал вопрос о допустимости моих доводов — при этом против его действий у меня не было формального средства правовой защиты.
Источник документа
Anlage 23_F2 (письменное заверение под ответственностью от 14.03.2025): Anlage 23_F2.pdf
Заявление о временном распоряжении, поданное после этого, документально представлено на странице F2-036.