Отказ сотрудницы канцелярии суда принять немедленную жалобу (sofortige Beschwerde)

Dimitry Баграш (учётный номер 2796/22/6), Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин. Письменное заверение под ответственностью.

1. 18.03.2025 в 08:45 меня привели в службу сотрудников канцелярии Участковый суд Тиргартена.

2. Сотрудница канцелярии спросила меня, с чем я обратился. Я объяснил, что у меня три текущих обращения: подать дополнение к обоснованию кассационной жалобы, подать в Bundesanwaltschaft (Федеральную прокуратуру) заявление о преступлении против председательствующего судьи Земельный суд Берлина (Земельного суда Берлина) Гросс и направить жалобу на нарушение права быть выслушанным судом в Федеральный верховный суд.

3. Сотрудница канцелярии записала мои заявления и попросила сотрудницу JVA (тюрьмы) не возвращать меня в пустую одиночную камеру, поскольку хотела позвонить по поводу моих обращений.

4. Примерно через 10 минут меня вновь вызвали. Сотрудница канцелярии объяснила мне, что ни при каких обстоятельствах не примет дополнение к обоснованию кассационной жалобы, поскольку, по её словам, речь идёт о новых доводах. Однако она признала, что ни она, ни другая сотрудница канцелярии не читали содержания моего подготовленного дополнения.

5. По поводу заявления о преступлении против господина Гросс она объяснила, что я должен сам написать и отправить его. Я указал ей на § 158 StPO, который обязывает сотрудников канцелярии принимать устные заявления о преступлениях с занесением в протокол. Она прочла параграф и подтвердила, что по закону может принять заявление, но не обязана это делать, и в моём случае она заявление не примет.

6. По поводу жалобы на нарушение права быть выслушанным судом (Anhörungsrüge) она сообщила, что не понимает, что такое Anhörungsrüge. Поскольку я хорошо говорю по-немецки, мне следует самому составить и отправить письмо. Моё указание на то, что Anhörungsrüge должна подаваться в канцелярию суда через службу её уполномоченных сотрудников, было проигнорировано.

Вывод: Таким образом, я не смог реализовать свои права. По моему мнению, систематическое подавление моих правовых обращений образует состав уголовно наказуемого нарушения правосудия (Rechtsbeugung). Очевидно, что после телефонного разговора сотрудница канцелярии действовала по указанию и под защитой своего начальства.

Разъяснение: мне разъяснили, что ложные сведения в письменном заверении под ответственностью могут повлечь уголовно-правовые последствия (§ 156 StGB, § 163 StGB). Дмитрий Баграш. Место, дата: Берлин, 18 марта 2025 года.