Жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю Участковый суд Тиргартена (участковый суд (Amtsgericht) Тиргартен) Берлин (участкового суда Tiergarten в Берлине) в связи с систематическим отказом в занесении в протокол

Dimitry Баграш (учётный номер 2796/22/6), Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — Председателю Участковый суд Тиргартена, Turmstraße 91, 10559 Берлин. Берлин, 24.03.2025.

Тема: Жалоба в порядке служебного надзора в связи с систематическим отказом в занесении в протокол дополнений к обоснованию кассационной жалобы, жалоб и других процессуальных документов, имеющих значение для производства.

Уважаемые дамы и господа! Настоящим я официально подаю жалобу в порядке служебного надзора на поведение канцелярии Участковый суд Тиргартена Берлин, в частности службы уполномоченных сотрудников канцелярии, в связи с неоднократным и систематическим отказом заносить мои процессуальные документы в протокол.

I. Предыстория и обстоятельства

В период с 15 января 2025 года по 18 марта 2025 года меня неоднократно лишали возможности подать в канцелярию суда с занесением в протокол предусмотренные законом процессуальные документы, обеспечивающие соблюдение срока, согласно § 345 Abs. 2 StPO и § 158 Abs. 1 StPO. Документально подтверждённые эпизоды: 15.01.2025 (отказ со ссылкой на устное указание); 24.02.2025 (отказ в жалобе на бездействие суда); 14.03.2025 (отказ после поверхностного просмотра первой страницы); 18.03.2025 (отказ в нескольких процессуальных документах, включая Anhörungsrüge — жалобу на нарушение права быть выслушанным судом — и ссылку на EMRK).

II. Правовая оценка

§ 345 Abs. 2 StPO разрешает дополнять обоснование кассационной жалобы до решения кассационного суда; § 158 Abs. 1 StPO обязывает принимать устные заявления о преступлениях и заявления с занесением в протокол; § 37 StPO обязывает выдавать письменное подтверждение поступления. Кроме того, существенно ограничиваются моё право быть выслушанным судом (Art. 103 Abs. 1 GG), право на справедливое судебное разбирательство (Art. 6 EMRK), а также право на эффективную судебную защиту (Art. 19 Abs. 4 GG).

III. Запрашиваемые меры

1. Возбуждение производства в порядке служебного надзора в отношении ответственных сотрудниц канцелярии суда и их начальства. 2. Немедленный приём моих дополнений к обоснованию кассационной жалобы (части 3 и 4), а также всех будущих процессуальных документов. 3. Раскрытие всех внутренних административных предписаний, на основании которых было отказано в приёме. 4. Направление этой жалобы в порядке служебного надзора в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) Берлин (Высший земельный суд Берлина) и Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии). 5. Письменное подтверждение всех моих прежних и будущих обращений согласно § 37 StPO.

Примечание: Копия этой жалобы в порядке служебного надзора направляется для сведения в департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz Берлин (ведомство юстиции Сената Берлина), Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages (комитет по правовым вопросам Бундестага Германии), Bundesrechtsanwaltskammer (Федеральную палату адвокатов), Deutscher Presserat (Немецкий совет по прессе), а также в выбранные СМИ.

С уважением, Дмитрий Баграш