Воспрепятствование отправке важных документов, имеющих значение для производства
25 марта 2025 года мне в JVA (тюрьме) помешали отправить через почтовую службу важное письмо, связанное со сроком. Письмо, которое я передал сотрудникам JVA в открытом виде для проверки, содержало:
жалобу в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) против председательствующего судьи земельный суд (Landgericht) (Земельного суда) Гросс (Groß) (VRiLG)Председательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) I) (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности.,
дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision)Обоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, поданное защитником по назначению 28.11.2024. (части 5 и 6),
а также все документы, имеющие значение для производства, для передачи нескольким журналистам.
Несмотря на моё прямое указание на срочность отправления и связь со сроком, сотрудник отмахнулся от моего обращения с улыбкой и словами: «Делайте, что хотите».
До сегодняшнего дня я не получил никаких подтверждений поступления от Deutsche Post (Немецкой почты), Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федерального конституционного суда Германии), EGMR (Европейского суда по правам человека) или ответов на мои письма знакомым. (Anlage_55_F2)
Дмитрий Баграш, учётный номер 2796/22/6, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин. Письменное заверение под ответственностью.
1. 25 марта 2025 года в 06:25 я передал сотруднику тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Моабит (тюрьмы Moabit) письмо для направления через почтовую службу тюрьмы.
2. В тот же день в 12:05 тот же сотрудник вернул мне ранее переданное письмо. Он сообщил, что письмо «открыто» и на нём нет почтовой марки. Я объяснил ему, что в соответствии с внутренними правилами тюрьма Моабит (JVA Moabit) обязан передавать исходящую почту в открытом виде и что вместо марки указан почтовый код, которым я без проблем пользуюсь уже более года. Сотрудник, смеясь, ответил, что почтовая служба в любом случае отказывается отправлять моё письмо. Я могу «делать, что хочу» — лучше всего мне написать пояснение.
3. 26 марта 2025 года я после этого подал письменное пояснение руководству тюрьмы. Реакции не последовало.
4. Единственное понятное объяснение состоит в том, что в этот момент в JVA находились жалоба в порядке служебного надзора против судьи Гросс, а также текст моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы, части 5 и 6.
5. Руководство тюрьмы также незаконно удерживает входящую почту, адресованную мне. До сегодняшнего дня я не получил подтверждения доставки моей конституционной жалобы в Федеральный конституционный суд, а также в EGMR, несмотря на соответствующее подтверждение отправки в онлайн-почтовой системе. Также от меня удерживают почту от моих личных контактов.
Таким образом, с моей точки зрения, наступила вторая фаза моей изоляции, а также систематического незаконного вмешательства в осуществление моих конституционных прав. Я не смог реализовать своё основное право на надлежащее производство по средству правовой защиты согласно § 296 ZPO в сочетании с Art. 19 Abs. 4 GG. Описанные события грубо нарушили Artikel 103 Absatz 1 GG (право быть выслушанным судом).
Разъяснение: мне разъяснили, что ложные сведения в письменном заверении под ответственностью могут повлечь уголовно-правовые последствия (§ 156 StGB, § 163 StGB).
Дмитрий Баграш. Место, дата: Берлин, 25 марта 2025 года
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Здесь блокирование перемещается из канцелярии суда в почтовую службу: препятствовали уже не занесению в протокол, а отправке письма, содержавшего жалобу в порядке служебного надзора против председательствующего судьи. Учреждение, против чьего взаимодействия с судом я выступал, одновременно контролировало единственный путь наружу. Правовым основанием для задержания почты мог бы быть § 31 StVollzG; официального предписания о задержании, которое можно было бы обжаловать, я не получил.
Источник документа
Anlage 55_F2 (письменное заверение под ответственностью от 25.03.2025): Anlage_55_F2.pdf
Последующий запрос руководству учреждения документально представлен на странице F2-041.