Жалоба на нарушение права быть услышанным против BGH (Федерального верховного суда Германии) из-за бездействия Федерального верховного суда в кассационном производстве (Revision)

Дмитрий Баграш, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — В Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии), Karl-Heine-Straße 12, 04229 Leipzig. Берлин, 26.03.2025.

Тема: Жалоба на нарушение права быть услышанным в связи с бездействием Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) в кассационном производстве (Revision), номер дела: 5 StR 72/25.

Уважаемые дамы и господа, настоящим я официально подаю жалобу на нарушение права быть услышанным (Anhörungsrüge) в связи с бездействием Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) в кассационном производстве (Revision) согласно § 356a StPO, поскольку нарушено моё право быть услышанным согласно Art. 103 Abs. 1 GG.

1. Нарушение права быть услышанным

Неоднократный отказ канцелярии принять мои дополнения к обоснованию кассационной жалобы нарушает моё основное право быть услышанным. Это документировано, в частности: приложением 10/F2 (13.01.2025, жалоба на судебное бездействие); приложением 14/F2 (13.02.2025, ходатайство о подтверждении получения); приложением 16/F2 (17.02.2025); приложением 21/F2 (21.02.2025, немедленная жалоба (sofortige Beschwerde)); приложением 24/F2 (13.03.2025, временная мера); приложением 27/F2 (24.03.2025, жалоба в порядке служебного надзора).

2. Представительство адвокатом и ознакомление с материалами дела

Мой адвокат до сих пор не освобождён от обязанностей по назначению суда, хотя я ходатайствовал об этом ещё 17.12.2024. В результате я фактически остаюсь без защиты. Кроме того, мне отказывают в ознакомлении с материалами дела.

3. Незаконный отказ в направлении почты адресатам

В письменном заверении под ответственностью от 25.03.2025 я заявляю, что тюрьма Моабит (JVA Moabit) (исправительное учреждение Moabit) произвольно удерживало мою исходящую и входящую почту.

4. Ходатайство о принятии и учёте

Я ходатайствую о принятии частей 2, 3, 4 дополнений к обоснованию кассационной жалобы, а также материалов по обвинению в мошенничестве при получении экстренной помощи в связи с коронавирусом и сообщаю о предстоящей подаче частей 5, 6 и 7.

5.–6. Подтверждение и непосредственная доставка

Я прошу письменного подтверждения согласно § 37 StPO; поскольку канцелярия незаконно отказала в принятии, документы подаются непосредственно в BGH.

Ходатайства

1. Установление бездействия Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии). 2. Предписание немедленно обработать поданные дополнения. 3. Предписание выяснить, надлежащим ли образом канцелярия внесла документы в протокол. 4. Расследование систематического отказа в отправке и получении почты и внесении документов в протокол со стороны тюрьма Моабит. 5. Подтверждение согласно § 37 StPO.

Доказательства: Наряду с указанными приложениями и хронологиями дела 2 и дела 3 приложены письменные заверения под ответственностью двух знакомых (Anna B. и Julia K.), которые независимо друг от друга документируют обстоятельства после оглашения приговора, отсутствие контакта с адвокатом, изоляцию и объявление голодовки из-за бездействия суда.

С уважением, Дмитрий Баграш