Ходатайство в Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии; BGH) о предварительном принятии частей 5, 6 и 7 дополнений к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
07.04.2025 я подал в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) ходатайство о предварительном принятии дополнений к обоснованию кассационной жалобы (Revision)Обоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, представленное защитником по назначению 28.11.2024. (частей 5, 6 и 7). Ходатайство было подано из-за неоднократных незаконных отказов компетентных органов принимать и направлять их адресатам.
Я, в частности, указал на следующие нарушения:
— Незаконный отказ в принятии со стороны уполномоченного сотрудника канцелярии тюрьма Моабит (JVA Moabit) (исправительного учреждения Moabit)
— Нерассмотрение моего ходатайства о принятии временной меры
— Ненаправление дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision)Обоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, представленное защитником по назначению 28.11.2024. (части 2)
— Обращение к журналистам с призывом выступить свидетелями
— Пояснение правового положения в отношении будущего обращения в Европейский суд по правам человека (EGMR). Прилагаются: части 5;6;7 дополнений к кассационной жалобе и материалы о помощи в связи с коронавирусом. (Приложение 32_F2)
Доставка почтой состоялась 09.04.2025.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Я не получил подтверждения поступления согласно §37 StPO
Первая официальная реакция: 21.05.2025 я впервые получил судебный ответ — определение BGH, датированное 07.05.2025 (30 дней спустя)
Дмитрий Баграш, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — В суд кассационной инстанции при BGH, Karl-Heine-Straße 12, 04229 Leipzig. Берлин, 07.04.2025. Номер дела: 5 StR 72/25 (522 Ks 5/23; 176 Js 4/22).
Тема: Предварительное принятие частей 5, 6, 7 дополнений к кассационной жалобе (Revision).
Уважаемые дамы и господа, настоящим я ходатайствую о предварительном принятии частей 5, 6 и 7 дополнений к кассационной жалобе (Revision) в связи с незаконными отказами компетентных органов принимать и направлять их адресатам.
1. Незаконный отказ в принятии со стороны тюрьма Моабит
Уполномоченные сотрудники канцелярии тюрьма Моабит незаконно отказали в принятии частей 5, 6 и 7 дополнений к обоснованию кассационной жалобы — нарушение Art. 103 Abs. 1 GG.
2. Нерассмотрение ходатайства о временной мере
Несмотря на своевременную подачу, моё ходатайство о временной мере не было рассмотрено. Согласно § 32 Abs. 1 BVerfGG принятие временной меры необходимо, если существует угроза нарушения основных прав.
3. Ненаправление части 2 дополнения к обоснованию кассационной жалобы
Хотя часть 2 была надлежащим образом подана для внесения в протокол, председательствующий судья земельный суд (Landgericht) (Земельного суда) Гросс (Groß) (VRiLG) отказал в её направлении в суд кассационной инстанции.
4. Обращение к журналистам с призывом выступить свидетелями
Приложено обращение к журналисткам и журналистам с призывом выступить свидетелями, поскольку моё последнее слово в зале суда неоднократно прерывалось судьёй Гросс — вопреки его утверждению, что моё последнее слово прошло без помех.
5. Пояснение правового положения для будущего обращения в EGMR
Ввиду продолжающегося нарушения моего права быть услышанным я готовлю жалобу в EGMR (Европейский суд по правам человека). Предварительное принятие дополнений необходимо, чтобы обеспечить исчерпание всех внутригосударственных средств правовой защиты.
Ходатайство: Я ходатайствую о немедленном предварительном принятии частей 5, 6 и 7 дополнений к обоснованию кассационной жалобы и незамедлительном направлении адресату уже поданной части 2 дополнения.
С уважением, Дмитрий Баграш
Источник документа
Приложение 32_F2 (ходатайство о предварительном принятии от 07.04.2025): Anlage_32_F2.pdf