Передача третьего дополнения к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд (Amtsgericht) Тиргартен) (участковый суд Tiergarten) (UKB)
05.05.2025 мне, наконец, в службе канцелярии Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) третью часть дополнения к моему обоснованию кассационной жалобыОбоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, представленное защитником по назначению 28.11.2024. передать для занесения в протокол (приложение см. дело 1, дополнение к обоснованию кассационной жалобы, часть 3 (UKB)).
Перешлёт ли председательствующий судья земельный суд (Landgericht) (Земельного суда) Гросс (Groß) (VRiLG)Председательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) I) (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. дополнение в BGH (Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) — Федеральный верховный суд Германии) надлежащим образом?
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Я не получил подтверждения получения согласно §37 StPO
Первая официальная реакция: 21.05.2025 я впервые получил судебный ответ — определение BGH, датированное 07.05.2025
См. пункт 47: уже с 09.04.2025 части 3 и 4 моих дополнений к обоснованию кассационной жалобы — с оригинальной подписью — находились в BGH, включая ясные указания на блокирование принятия сотрудниками канцелярии (UKB).
Источник документа
Примечание: Для этого события в индексе Drive по делу 2 отдельный документ не сохранён; сам податель жалобы указывает «дело 1» как место, где находится дополнение к обоснованию кассационной жалобы, часть 3, и пункт 47 хронологии как подтверждение блокирования принятия сотрудниками канцелярии (UKB). Более позднее определение BGH от 07.05.2025 приведено в F2-070.