Отказ сотрудницы канцелярии принять мои жалобы на нарушение права быть выслушанным
В 06:20 я подал ходатайство о принятии под протокол трёх жалоб на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen) в канцелярии тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьмы Moabit), указав на необходимость соблюдения срока (срок — одна неделя).
В 08:30 меня привели к сотруднице канцелярии, уполномоченной принимать обращения под протокол (Urkundsbeamtin). Она отказала в принятии (приложение 38_F2).
Дмитрий Баграш, учётный номер 2796/22/6, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин. Берлин, 26.05.2025. Письменное заверение под ответственностью.
Я, Дмитрий Баграш, настоящим в качестве письменного заверения под ответственностью согласно § 294 Abs. 1 ZPO и всем другим относящимся к вопросу нормам закона заявляю следующее:
1. 26.05.2025 в 06:20 я подал в исправительном учреждении ходатайство о принятии трёх жалоб на нарушение права быть выслушанным под протокол в канцелярии. При этом я прямо указал на необходимость соблюдения срока.
2. В 08:30 меня привели к сотруднице канцелярии тюрьма Моабит, уполномоченной принимать под протокол.
3. Сотрудница отказала в принятии жалоб под протокол на том основании, что жалоба на нарушение права быть выслушанным допустима лишь тогда, когда это право было нарушено, что в моём случае она отрицала. Она добавила, что канцелярия уже приняла от меня «слишком много бумажек» и больше ничего принимать не хочет.
4. После этого я разъяснил ей действующее правовое положение, в частности что для подачи мне доступны лишь два допустимых пути: под протокол в канцелярии либо через адвоката. Поскольку с сентября 2024 года мне больше не предоставляют доступа к моему защитнику по назначению, фактически у меня оставался только путь через канцелярию.
5. Однако сотрудница вновь заявила, что отказывается принять под протокол и что я могу «как-нибудь подать это сам».
Вывод: Несмотря на моё своевременное обращение в канцелярию, я не смог реализовать своё право на подачу жалобы на нарушение права быть выслушанным. Мне неправомерно отказали в предусмотренной законом возможности заявить такую жалобу под протокол.
Настоящим я заверяю, что изложенные выше сведения соответствуют действительности. Разъяснение: мне разъяснено, что ложные сведения в письменном заверении под ответственностью могут повлечь уголовно-правовые последствия (§ 156 StGB, § 163 StGB).
Дмитрий Баграш
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Жалоба на нарушение права быть выслушанным согласно § 356a StPO должна быть подана в течение одной недели и была последним внутригосударственным средством защиты против определения Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федерального верховного суда Германии). Между моим ходатайством в 06:20 и отказом в 08:30 прошло немногим более двух часов. После этого мне пришлось в качестве запасного варианта подать жалобы письменно — по почте, надёжность работы которой в тот период сама была предметом моих жалоб.
Источник документа
Приложение 38_F2 (письменное заверение под ответственностью от 26.05.2025): Anlage_38_F2.pdf
Подача жалоб на нарушение права быть выслушанным письменно в качестве запасного варианта вследствие этого отказа описана в F2-073.