Заявление о восстановлении прежнего процессуального положения согласно § 93 Abs
2 Satz 2 BVerfGG
24.06.2025 я подаю в Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федеральный конституционный суд Германии) в качестве альтернативы заявление о восстановлении прежнего процессуального положения (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand) согласно § 93 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG. Это заявление подаётся в рамках моих конституционных жалоб против определения председательствующего 5-го уголовного сената Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025. Основанием заявления являются документированные проблемы почтовой доставки, в частности недоставка DHL моих жалоб, первоначально отправленных в срок 16.06.2025.
(Приложение 52_F2) Вручение Федеральный конституционный суд 26.06.2025
(Номер отправления: RR 9203 6288 7DE)
Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren — В Федеральный конституционный суд, Schlossbezirk 3, 76131 Карлсруэ. Берлин, 24.06.2025.
Тема: Заявление о восстановлении прежнего процессуального положения в качестве альтернативы согласно § 93 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG. Конституционная жалоба против определения председательствующего 5-го уголовного сената Федеральный верховный суд от 07.05.2025 (получение 21.05.2025 — номер дела: 5 StR 72/25).
Уважаемые дамы и господа! Настоящим в качестве альтернативы прошу восстановить прежнее процессуальное положение согласно § 93 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG. Мои конституционные жалобы (номер дела: AR 1067/25) против определения председательствующего 5-го уголовного сената Федеральный верховный суд от 07.05.2025 я своевременно отправил заказными письмами в Федеральный конституционный суд 16 июня 2025 года.
Согласно сообщению DHL от 17.06.2025, мои отправления неожиданно не удалось доставить, и сейчас они находятся в пути обратно ко мне. В обоих случаях отметки DHL гласят: «К сожалению, доставка отправления была невозможна». Соответствующие номера отправлений DHL: 00340434391788509015 и 00340434391788509022.
Чтобы всё же надёжно соблюсти срок, в период с 20.06.2025 по 22.06.2025 я отправил обе конституционные жалобы со всеми приложениями (номер дела AR 1067/25) по факсу на номер 0721/9101-382. Отчёты об отправке этих факсов находятся в прилагаемых материалах и однозначно документируют своевременную подачу.
Однако из-за технических трудностей и случайной ошибки я дважды передал по факсу одну и ту же конституционную жалобу вместо подачи двух разных жалоб. Об этой ошибке мне сегодня по телефону сообщила госпожа Weber из Федеральный конституционный суд. Сразу после того, как мне стало известно об ошибке, я сегодня, 24.06.2025, в 12:35 дослал по факсу правильную вторую конституционную жалобу.
Я не несу ответственности за первоначальную почтовую доставку, которая не состоялась. Тем не менее в качестве меры предосторожности я вновь отправлю все документы по почте в Федеральный конституционный суд, хотя они уже успешно переданы по факсу. Поэтому вежливо прошу восстановить прежнее процессуальное положение и подтвердить получение этого заявления и всех материалов.
С уважением, Дмитрий Баграш
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Заявление о восстановлении прежнего процессуального положения согласно § 93 Abs. 2 BVerfGG было необходимо, потому что срок был поставлен под угрозу именно поведением государственных органов: отказом в принятии под протокол, отсутствием шариковой ручки, задержкой почты. Заявитель, который не виновен в пропуске срока, а которому воспрепятствовали его соблюдению, представляет классический случай применения этой нормы.
Источник документа
Приложение 52_F2 (заявление о восстановлении прежнего процессуального положения от 24.06.2025): Anlage_52_F2.pdf; подтверждение отправки: Anlage_52_F2_RR 9203 6288 7DE_26.05.2025.pdf; скан: Anlage_52_F2scan.pdf
Параллельное заявление об электронной доставке от того же дня документировано на странице F2-092.