Отправка обоснованной жалобы в Сенатское управление по электронной почте
05.08.2025 я отправил по электронной почте обоснованную жалобу под названием
«Продолжающиеся серьёзные нарушения основных прав в тюрьме Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьме Heidering) при попустительстве Сенатского управления — голодовка с 04.08.2025 — требование незамедлительно выяснить правовые обстоятельства»
госпоже сенатору Dr. Баденберг (Badenberg) и господину государственному секретарю Feuerberg (департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz Берлин — Сенатское управление Берлина по вопросам юстиции).
В ней я подробно изложил имевшие место незаконные вмешательства — в частности, проверку почты, отказ в предоставлении средств правовой защиты, связанных со сроками, и блокирование доступа к правосудию — и потребовал немедленно начать служебное и уголовное расследования. Одновременно было сообщено, что моя голодовка продолжится до получения юридически обязательного ответа. (Приложение 63_F2 и приложение 64_F2)
Приложение 63_F2 — правовая оценка проверки почты в тюрьме Хайдеринг по делу Дмитрий Баграш (для представления в департамент Сената für Justiz Berlin и другие органы).
I. Введение
В связи с событиями 01.08.2025 в тюрьме (Justizvollzugsanstalt) Хайдеринг (тюрьме Heidering), когда адресованное мне письмо с проектами индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека (EGMR) было самовольно вскрыто, прочитано и удержано, настоящим излагаю правовую позицию о допустимости проверки почты при исполнении наказаний в Берлине. Это приложение документирует, что мера была явно незаконной, возможно уголовно наказуемой, а по своим последствиям нарушала основные права и права человека.
II. Законодательное основание — § 24 StVollzG Bln
§ 24 Abs. 2 StVollzG Bln: «Переписка заключённых может проверяться, если это необходимо по соображениям безопасности учреждения или для предотвращения преступлений». Норма не разрешает общую или обычную проверку, а обязательно предполагает: конкретную опасность для безопасности или порядка учреждения в данном случае, проверку соразмерности, документирование меры в соответствии с принципами правового государства.
III. Требования к законной проверке почты
1. Отсутствие автоматизма: Полномочие на проверку всегда требует конкретного повода, письменного обоснования и документирования процесса. 2. Проверка чувствительного содержимого: Проверка почтовых отправлений, связанных с судебными процедурами, конституционными жалобами или жалобами о нарушении прав человека, либо с общением с международными учреждениями, по общему правилу недопустима, если нет прямо выраженного подозрения в злоупотреблении. EMRK (Европейская конвенция по правам человека) (Art. 6 и 34) прямо защищает свободный доступ к EGMR.
IV. Оценка конкретного случая от 01.08.2025
01.08.2025 адресованное мне письмо, содержавшее проекты индивидуальной жалобы в EGMR и сопровождающие документы, сотрудник отделения господин Mattusch вскрыл, прочитал и первоначально удержал без моего присутствия, без видимого повода или опасности, без документирования, уведомления или правового основания. Лишь 04.08.2025, после начала моей голодовки, мне выдали это письмо без комментариев. До настоящего времени не существует письменной записи или служебного дела, которые юридически оправдывали бы эту меру.
V. Правовая оценка
Эта мера нарушает: 1. Art. 10 Abs. 1 GG — тайна почтовых отправлений. 2. § 24 Abs. 2 StVollzG Bln — проверка проводилась без оценки опасности, без документирования, без протокола. 3. § 202 StGB — нарушение тайны переписки. 4. Art. 34 EMRK во взаимосвязи с Art. 6 EMRK — препятствование моему общению с EGMR. 5. Возможно, § 339 StGB (Rechtsbeugung — нарушение правосудия) или § 258a StGB (воспрепятствование привлечению к уголовной ответственности должностным лицом).
VI. Требование
Я требую проверки меры от 01.08.2025 в рамках служебного права, надзора по существу деятельности (Fachaufsicht) и, при необходимости, уголовного права, а также обязательного письменного ответа о том, считает ли администрация действия сотрудника законными. Одновременно прошу направить мне письменную копию записи о проверке, обоснования и решения об удержании почты — если такой документ существует.
Dimitry Баграш, тюрьма Хайдеринг, Берлин, 05 августа 2025 года
Электронное письмо Дмитрий Баграш (bagrash.presse@gmail.com), 5 августа 2025 года, 19:53. Тема: продолжающиеся серьёзные нарушения основных прав в тюрьме Хайдеринг при попустительстве Сенатского управления — голодовка с 04.08.2025 — требование незамедлительно выяснить правовые обстоятельства. Кому: департамент Сената für Justiz Берлин (сенатору, государственному секретарю, почтовой службе, пресс-службе); копия: тюрьма Хайдеринг, а также надрегиональным СМИ и международным правозащитным структурам. (Некоторые другие частные адреса электронной почты отдельных лиц, указанные в оригинале в копии, здесь не перечислены по соображениям защиты персональных данных.)
Уважаемая госпожа сенатор Dr. Баденберг, уважаемый господин государственный секретарь Feuerberg, с 04.08.2025 я нахожусь на бессрочной голодовке, поскольку меня вынудили прибегнуть к этому последнему средству, чтобы привлечь внимание к продолжающимся систематическим и противоречащим принципам правового государства вмешательствам в мои основные и процессуальные права.
1. Нарушение тайны почтовых отправлений и переписки (Art. 10 GG, § 202 StGB)
01.08.2025 доставленное мне по почте письмо не выдали, а сотрудник (господин Mattusch) без правового основания вскрыл, прочитал и удержал его. Это были документы для подачи жалобы в EGMR. Лишь после начала моей голодовки 04.08. мне выдали письмо.
2. Систематический отказ в доступе к правосудию с 10.06.2025
После моего перевода из тюрьмы Моабит (JVA Moabit) (тюрьмы Moabit) 10.06.2025 в тюрьме Хайдеринг мне отказали в доступе к сотруднику канцелярии, произвольно ссылаясь на якобы истёкшие сроки; отказали в любом доступе к письменным принадлежностям; подавляли доступ к административным материалам, уведомлениям о решениях и общению по служебным каналам.
3. Ответственность Сенатского управления
Согласно § 145 Abs. 1 Satz 2 PrVollzG Берлин Ваш орган осуществляет надзор по существу деятельности учреждений исполнения наказаний. Ваше бездействие, несмотря на неоднократные сообщения, представляет собой виновное нарушение должностных обязанностей и создаёт основание для ответственности за действия должностных лиц по Art. 34 GG во взаимосвязи с § 839 BGB.
4. Требования
1. Начало внутреннего расследования в отношении руководства тюрьма Хайдеринг и сотрудника Mattusch. 2. Уголовно-правовая и дисциплинарная проверка. 3. Восстановление моего доступа к правосудию. 4. Письменный ответ, который можно обжаловать, в течение 7 дней.
5. Заключительный вопрос сенатору по вопросам юстиции
Считаете ли Вы совместимым со свободным демократическим конституционным строем то, что в Берлине в 2025 году человека вынуждают к голодовке, чтобы он вообще смог подать жалобу в EGMR?
Прошу незамедлительно подтвердить получение этого письма. До того времени моя голодовка будет продолжаться.
С решительным приветом, Дмитрий Баграш, в настоящее время тюрьма Хайдеринг, электронная почта: bagrash.presse@gmail.com
Кроме того, прилагалась подробная правовая оценка § 339 StGB (Rechtsbeugung — нарушение правосудия), применяющая состав преступления к изложенным обстоятельствам (статус должностных лиц у участвующих сотрудников JVA и Сенатского управления, наличие «правового дела», произвольное отступление от закона, умысел) и называющая в качестве вариантов действий заявление о преступлении, конституционную жалобу, индивидуальную жалобу в EGMR и обращение к специальному докладчику ООН по вопросу о пытках.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Обоснованная жалоба была направлена непосредственно сенатору. Тем самым руководство надзорного органа было полностью информировано с 05.08.2025 — за шесть дней до 11.08.2025, когда, согласно приложению 84_F2, с Сенатским управлением была выработана «общая линия». Я считаю эту близость во времени заслуживающей документирования.
Источник документа
Приложение 63_F2 (правовая оценка проверки почты): Anlage_63_F2.docx / Anlage_63_F2.pdf
Приложение 64_F2 (жалоба по электронной почте от 05.08.2025): Anlage_64_F2.pdf
Исходное событие от 01.08.2025 документировано в F2-101.