Прекращение голодовки
12.08.2025 я прекратил свою голодовку.
11.08.2025 заместитель начальника учреждения предложил доставить меня к сотруднику канцелярии. Ещё 04.08.2025 — лишь после начала голодовки — мне выдали ранее удержанное письмо с документами для EGMR (Европейского суда по правам человека). Таким образом, мои непосредственные требования в рамках голодовки были выполнены, однако существенные заявления остались без ответа.
В частности, я не получил письменного ответа начальника учреждения на своё заявление от 11.06.2025 о доступе к UKB (сотруднику канцелярии). Также я не получил ответа на свой письменный процессуальный документ в департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz Берлин (Сенатское управление Берлина по вопросам юстиции).
От предложенной доставки к UKB мне пришлось отказаться, поскольку установленный законом срок уже был превышен на несколько недель. Предложение поступило лишь спустя два месяца после истечения срока и уже не могло обеспечить сохранение моих прав. Кроме того, я к тому времени уже получил отказ BGH (Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) — Федерального верховного суда Германии). Это причинило мне серьёзные неблагоприятные последствия и невосполнимый ущерб.
Вывод: в берлинской системе юстиции под руководством сенатора госпожи Dr. Баденберг (Badenberg) основные права на практике можно реализовать лишь такими средствами, как голодовки и привлечение СМИ. Служащие и должностные лица, неоднократно совершавшие деяния, отвечающие составам преступлений, остаются без наказания, поскольку находятся под защитой сенатора по вопросам юстиции. Я продолжаю настаивать на независимом расследовании с привлечением СМИ, а также на служебных и уголовно-правовых последствиях для сотрудников юстиции, ответственных за нарушения прав и неоднократное пренебрежение законами. (Приложение 67_F2)
Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren. Письменное заверение под ответственностью (§ 294 Abs. 1 ZPO).
1. Повод и участники: 11.08.2025, во время моей голодовки, во второй половине дня начальник подразделения — корпуса 1 (TAL) в тюрьме Хайдеринг пригласил меня на разговор. Также присутствовал руководитель службы исполнения наказаний корпуса 1 (VDL).
2. Предложение TAL: В этом разговоре TAL предложил «в порядке исключения» немедленно доставить меня к сотруднику судебной канцелярии (UKB).
3. Уже поданное заявление и срочность: Я отказался от этого предложения, поскольку соответствующее заявление о доставке к UKB я подал ещё 11.06.2025, прямо указав на срочность.
4. Обещание социального работника, отсутствие письменного оформления: Сразу после подачи заявления ответственная социальная работница, госпожа Дамс (Dahms), устно сообщила мне, что доставка состоится. Несмотря на неоднократные напоминания, до настоящего времени я не получил письменного решения / ответа на своё заявление от 11.06.2025.
5. Ответ BGH, полученный за это время: 17.07.2025 я уже получил ответ Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) (BGH) по части заявленных мной возражений.
6. Отказ от ситуативного предложения 11.08.2025: Учитывая, что решение ожидалось ещё с 11.06.2025, я отказался от ситуативного предложения TAL от 11.08.2025 и пояснил, что бездействие TAL, нарушающее его обязанности, причинило мне существенный правовой ущерб. Я настаиваю на письменном решении по своему заявлению от 11.06.2025, в том числе из-за риска повторения.
7. Отказ в письменном решении: TAL сообщил мне, что письменного решения не будет. Когда я указал на незаконность этого, TAL промолчал. Вместо этого он заявил, что меня можно сейчас доставить к UKB. С моей точки зрения, это уже не соответствовало ситуации, поскольку заявленные мной срочность и сроки уже были упущены.
8. Доступ к UKB / переписка с EGMR: Фактически до того времени у меня не было реального доступа к UKB. Мои письма в EGMR были отправлены без ранее запрошенной доставки к UKB.
9. Письма в департамент Сената für Justiz (Berlin) — Сенатское управление по вопросам юстиции (Берлин): Несколько писем в Сенатское управление остались без ответа; я также не получил подтверждений получения следующих отправлений: 20.06.2025 (приложение 48_F2), 25.07.2025 (приложение 58_F2), 04.08.2025 (приложение 62_F2), 05.08.2025 (приложение 63_F2).
Вывод: Мне известно, что ложное письменное заверение под ответственностью наказуемо по § 156 StGB. Я письменно заверяю под ответственностью, что приведённые выше сведения правдивы и полны, насколько мне известно; это заверение я даю по совести.
Место / дата: Берлин, 13.08.2025
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Я прекратил голодовку после того, как 11.08.2025 мне сообщили о возможности доставки к сотруднику канцелярии. В юридическом отношении этим ничего не было решено — не было ни официального решения, ни разъяснения порядка обжалования, ни установления обстоятельств. Именно это событие позднее было приведено в ответе учреждения как доказательство того, что моё требование было «удовлетворено».
Источник документа
Приложение 67_F2 (письменное заверение под ответственностью от 13.08.2025 о прекращении голодовки): Anlage_67_F2.pdf
Исходное заявление от 11.06.2025 о доступе к UKB далее поддерживается в последующем заявлении по § 109 StVollzG (F2-116, приложение 74_F2); начало голодовки документировано в F2-103.