Жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю LG Берлин (Земельного суда Берлина)

Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren — председателю Земельный суд Берлина (LG Berlin — президиум), Littenstraße 12–17. 06.09.2025.

Тема: Жалоба в порядке служебного надзора на определение 22. большой уголовной палаты (Schwurgericht — палаты по тяжким преступлениям) LG Берлин от 30.07.2025, вручённое 07.08.2025 без разъяснения порядка обжалования, а также по поводу отсутствия подтверждения получения моей немедленной жалобы от 26./27.08.2025 (номер дела: 522 Ks 5/23; 176 Js 4/22 V).

I. Предмет и обстоятельства

1. Определение от 30.07.2025: 22. большая уголовная палата впервые дополнила приговор от 22.07.2024 перечнем применённых уголовно-правовых норм в порядке «исправления». В качестве обоснования определение содержит лишь предложение: «Имеется очевидная описка». Разъяснение порядка обжалования отсутствовало. Получено мной при вручении: 07.08.2025.

2. Немедленная жалоба: 26.08.2025 я против этого определения подал жалобу в пределах срока в LG Берлин; 27.08.2025 состоялась почтовая отправка (номер отправления: RR98 2267909DE). До настоящего времени у меня нет подтверждения получения от LG.

3. Определение от 30.07.2025 впоследствии вмешивается в резолютивную часть приговора и было вынесено без заслушивания. Отсутствие разъяснения порядка обжалования помешало уверенно соблюсти срок.

II. Возражения в порядке служебного надзора

1. Недопустимое «исправление» после вступления в законную силу (изменение резолютивной части по существу): Первое включение всего перечня норм затрагивает резолютивную часть и выходит за пределы простого исправления описки или ошибки переписывания. Тем самым палата внесла дополнение по существу после вступления в законную силу.

2. Отсутствие разъяснения порядка обжалования в определении от 30.07.2025: Отсутствие разъяснения привело к тому, что я, заключённый без адвокатского представительства, мог соблюдать сроки лишь в условиях существенной неопределённости.

3. Организационные недостатки и недостатки работы канцелярии: Несмотря на подтверждаемое направление моей немедленной жалобы от 26./27.08.2025, до настоящего времени я не получил ни подтверждения получения, ни уведомления о состоянии рассмотрения. Это поведение вписывается в неоднократно документированную схему отсутствия подтверждений получения, отказов в приёме и задержек в принятии под протокол.

IV. Ходатайства в порядке служебного надзора

1. Начать проверку в порядке служебного надзора в отношении председательствующих / участвующих судей 22. большой уголовной палаты и ответственной канцелярии. 2. Незамедлительно дать канцелярии служебное указание срочно письменно подтвердить получение моей жалобы, представить мой письменный процессуальный документ для принятия решения и в ближайшее время сообщить мне состояние рассмотрения. 3. Обеспечить полноту материалов дела. 4. Сообщить о результате и принятых мерах в течение 14 дней после получения этой жалобы.

С уважением, Дмитрий Баграш