Письменное заверение под ответственностью (eidesstattliche Erklärung) «Обман 5»
В сентябре 2025 года я подал письменное заверение под ответственностью («Обман 5»). Содержание: несмотря на мои попытки в декабре 2024 года добиться освобождения моего защитника по назначению Рёмер (Römer) от обязанностей и найти нового защитника с доступом к материалам дела для обоснования кассационной жалобыОбоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, поданное защитником по назначению 28.11.2024., мне это не удалось. До сих пор у меня не было доступа к протоколу судебного заседания. Во время процесса OStR Вакс (Wachs) представлял мою политическую деятельность как незначительную, исключал возможное участие российской спецслужбы, отказывал в вызове свидетелей и игнорировал доклады OSZE (ОБСЕ). В сентябре 2025 года я также узнал из статьи в российской прессе (сентябрь 2023 года), что OStR Вакс (Wachs) ввёл суд в заблуждение. (Приложение 75_F2)
Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren. Письменное заверение под ответственностью. Берлин, 30.09.2025.
Я, Дмитрий Баграш, настоящим заявляю под ответственностью вместо присяги согласно § 294 Abs. 1 ZPO и всем другим применимым положениям законодательства следующее:
1. Несмотря на мои попытки в декабре 2024 года добиться освобождения моего защитника по назначению, адвоката Рёмер, от обязанностей, чтобы найти нового защитника и получить доступ к материалам дела для подготовки точного дополнения к обоснованию кассационной жалобы, мне это не удалось. До настоящего момента я также не получил доступа к полному протоколу судебного заседания.
2. На протяжении всего уголовного производства, особенно во время «последнего слова» прокурора OStR Вакс, моя политическая деятельность против режима Путина описывалась в уничижительной форме и называлась имеющей «очень низкое значение».
3. OStR Вакс неоднократно утверждал, что возможное участие российской спецслужбы в направленной против меня провокации следует исключить, поскольку — по его аргументации — российская спецслужба непременно сообщила бы германским органам моё имя, если бы именно я был тем, кто якобы разместил USBV под виллой на Leipziger Straße.
4. OStR Вакс неоднократно повторял эту аргументацию. В этой связи он отказал в вызове представителя Verfassungsschutz (ведомства охраны конституции) в качестве свидетеля, отверг рассмотрение докладов OSZE № 519702 от 02.04.2022 и № 499582 от 24.09.2021 и с насмешкой заявил, что мои указания — например, на поджог моего автомобиля — являются проявлением «безумия».
5. OStR Вакс прямо заявил, что от полиции или других следственных органов не было информации о моём имени как имени предполагаемого преступника, и поэтому он исключает возможную провокацию российской спецслужбы.
Вывод: В результате активных действий OStR Вакс возможное участие российской спецслужбы не было серьёзно проверено ни на стадии расследования, ни во время судебного процесса.
Дополнение: В сентябре 2025 года из статьи в российской газете (опубликованной в сентябре 2023 года) я узнал, что OStR Вакс ввёл суд в заблуждение, заявив вопреки истине, что от FSB (ФСБ) не поступало в полицию сведений о моём имени.
Настоящим заверяю, что приведённые сведения соответствуют истине и сделаны мной добросовестно, исходя из имеющихся знаний. Разъяснение: мне известно, что ложное письменное заверение под ответственностью может повлечь уголовно-правовые последствия (§ 156 StGB, § 163 StGB).
Берлин, 30.09.2025. Дмитрий Баграш
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Это письменное заверение под ответственностью относит события вокруг смены защитника и доступа к материалам дела к серии «Обман». Письменное заверение под ответственностью по § 156 StGB подкреплено уголовной ответственностью: я несу полную уголовную ответственность за каждое слово. Именно поэтому выбран такой формат.
Источник документа
Приложение 75_F2 (письменное заверение под ответственностью «Обман 5» от 30.09.2025): Anlage_75_F2.pdf
Это событие первоначально было объединено с заявлением по § 109 StVollzG в одной записи хронологии; заявление приведено на собственной странице F2-116. Контекст утверждений о введении в заблуждение со стороны Oberstaatsanwalt Вакс (старшего прокурора, OStA) см. на странице досье Вакс и в других событиях серии «Обман».