Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) — ходатайство о передаче в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высший земельный суд)
06.10.2025 я подал в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина), сенат по уголовным делам, официальное ходатайство о том, чтобы моя немедленная жалоба от 26./27.08.2025 на определение LG Берлин (Земельного суда Берлина) об исправлении от 30.07.2025 была незамедлительно передана согласно § 306 Abs. 2 StPO. Обстоятельства: письмом от 23.09.2025 земельный суд (Landgericht) недопустимым образом переслал мой запрос о состоянии рассмотрения и жалобу на затягивание в Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральную прокуратуру), вместо того чтобы передать мою немедленную жалобу в суд по рассмотрению жалоб. Я ходатайствовал о том, чтобы считать немедленную жалобу находящейся на рассмотрении в Высший земельный суд Берлина и вынести по ней решение, а также выдать мне подтверждение получения согласно § 37 StPO. Высший земельный суд Берлина отклонил это ходатайство определением от 31.10.2025, которое я оспариваю моей конституционной жалобой от 24.11.2025. (Приложение 77_F2)
Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren — в Высший земельный суд Берлина Берлин, сенат по уголовным делам, Elßholzstraße 30–33, 10781 Берлин. Учётный номер заключённого: 327/25-7. Номер дела LG Берлин: 522 Ks 5/23. Номер дела GenStA: 176 Js 4/22 V. 06.10.2025.
Немедленная жалоба — ходатайство о передаче согласно § 306 Abs. 2 StPO
Обстоятельства: 26.08.2025 я с соблюдением срока подал жалобу, субсидиарно немедленную жалобу (sofortige Beschwerde), заявление о восстановлении пропущенного срока (Wiedereinsetzung), субсидиарно жалобу в связи с нарушением права быть выслушанным (Anhörungsrüge) и обращение о пересмотре самим судом (Gegenvorstellung) на определение Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) от 30.07.2025 («исправление» приговора от 22.07.2024 посредством первого включения применённых норм). Вручение отправления LG Берлин 27.08.2025 подтверждено (номер отправления: RR98 2267 909DE). 17.09.2025 я дополнительно подал запрос о состоянии рассмотрения с ходатайством о передаче по § 306 Abs. 2 StPO, а также жалобу на затягивание по § 198 Abs. 3 GVG. Письмом от 23.09.2025 (вручённым 30.09.2025) канцелярия LG Берлин сообщила мне, что мои обращения «пересланы в Генеральная прокуратура». Это письмо содержит лишь электронную подпись сотрудницы канцелярии (JOSekr’in Schlägel), но не подпись судьи.
Правовая оценка: Согласно § 306 Abs. 2 StPO, если земельный суд не удовлетворяет немедленную жалобу сам, он обязан незамедлительно передать её компетентному суду по рассмотрению жалоб. Передача в Генеральная прокуратура законом не предусмотрена и нарушает процессуальный порядок. Отсутствие передачи нарушает моё основное право на эффективную правовую защиту (Art. 19 Abs. 4 GG), а также право быть выслушанным (Art. 103 Abs. 1 GG).
Ходатайства: 1. Прошу Высший земельный суд Берлина установить, что Земельный суд Берлина был и остаётся обязанным незамедлительно передать мою немедленную жалобу от 26./27.08.2025. 2. Субсидиарно прошу считать мою немедленную жалобу непосредственно находящейся на рассмотрении в Высший земельный суд Берлина и вынести по ней решение. 3. Прошу Высший земельный суд Берлина выдать мне письменное подтверждение получения с номером дела согласно § 37 StPO.
Приложения: Жалоба от 26.08.2025 (приложение 66_F2); жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) от 05.09.2025 (приложение 68_F2); жалоба в порядке надзора по существу деятельности (Fachaufsichtsbeschwerde) от 06.09.2025 (приложение 69_F2); запрос о состоянии рассмотрения от 17.09.2025 (приложение 72_F2); жалоба на затягивание от 17.09.2025 (приложение 73_F2); письмо LG Берлин от 23.09.2025 (приложение 76_F2).
С уважением, Дмитрий Баграш
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Ходатайство в Высший земельный суд Берлина было необходимо, поскольку суд первой инстанции не передал мою жалобу. § 306 Abs. 2 StPO обязывает суд первой инстанции передать её в течение трёх дней, если он сам не удовлетворяет жалобу. 31.10.2025 Высший земельный суд Берлина объявил это положение лишь предписанием «следует» (Sollvorschrift), что позволяет суду первой инстанции фактически отключить движение дела по инстанциям.
Источник документа
Приложение 77_F2 (немедленная жалоба — ходатайство о передаче в Высший земельный суд Берлина): Anlage_77_F2.pdf
Лежащее в основе определение об исправлении приведено в F2-106; отказ Высший земельный суд Берлина — в F2-124; основанная на этом конституционная жалоба — в F2-128.