Получение объяснения LG Берлин I (Земельного суда Берлина I; судья Dr. Буссе (Busse)-Мускала (Muskala)):
08.10.2025 я получил письмо Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) (Земельного суда Берлина) от 06.10.2025, в котором прямо упоминалось объяснение тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (исправительного учреждения Heidering) от 26.09.2025. Суд указал, что объяснение «прилагается вместе с приложениями». Однако в действительности в конверте не оказалось ни объяснения, ни каких-либо приложений.
Сам конверт был примечателен тем, что на нём не было ни почтового штемпеля, ни знаков оплаты пересылки. Поэтому имеется обоснованное подозрение, что конверт подвергся вмешательству или даже был заменён, а приложения были извлечены внутри JVA. Это согласуется с содержанием моего последующего процессуального документа от 21.10.2025, в котором я зафиксировал отсутствие объявленных материалов и подозрительные особенности конверта. Объяснение тюрьма Хайдеринг мне до сих пор не выдали.
(Приложение 79_F2)
Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина I), Turmstraße 91, 10559 Берлин. Номер дела: 599 StVK 215/25 Vollz. Дата: 30.09.2025 (составлено 06.10.2025). Кому: Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг.
Уважаемый господин Баграш! В указанном выше деле об исполнении наказания я ссылаюсь на объяснение тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Хайдеринг от 26 сентября 2025 года. Для Вашего сведения и лучшего понимания я приложила к этому письму приложения, направленные вместе с объяснением.
Палата обращает внимание на то, что Ваше заявление о судебном решении, включая ходатайство о временной судебной защите согласно § 114 StVollzG, с учётом указанных учреждением причин, вероятно, не будет удовлетворено по результатам предварительной проверки, поскольку ответчица выполнила Ваше требование, так что оснований для установления противоправности в смысле пункта 1 Вашего заявления не усматривается. Требование заявителя было выполнено 11.08.2025. Кроме того, заявитель не привёл требуемого согласно § 115 Abs. 3 StVollzG Bund интереса в последующем установлении противоправности; такой интерес не усматривается и по иным основаниям.
В той мере, в какой пунктом 2 Вашего заявления Вы просите о превентивной судебной защите, заявление уже недопустимо, поскольку возложение на ответчицу обязанности «про запас» принять определённую меру означало бы обход законодательных положений §§ 109 ff. StVollzG. Ходатайство о временной судебной защите по результатам предварительной проверки также, вероятно, не имеет перспектив удовлетворения ввиду отсутствия перспектив успеха в основном деле; кроме того, отсутствуют особые условия § 114 StVollzG для вынесения временного судебного предписания.
Поэтому, учитывая раннюю стадию производства, палата предлагает убрать дело без формального решения («formlos wegzulegen»). Это означает, что не будет также вынесено решения о судебных расходах, которое могло бы обременить Вас. Ваше согласие с таким порядком будет предполагаться, если в течение двух недель после получения этого письма Вы не сообщите об обратном.
С уважением, Dr. Буссе-Мускала, судья земельный суд. Верность копии удостоверяет: Weber, JOSekr’in, сотрудница канцелярии, уполномоченная принимать под протокол (Urkundsbeamtin).
Примечание заявителя: Вопреки объявленному в этом письме к конверту, полученному мной 08.10.2025, не были приложены ни объяснение тюрьма Хайдеринг от 26.09.2025, ни объявленные приложения; кроме того, на конверте не было ни почтового штемпеля, ни знаков оплаты пересылки. Я зафиксировал это перед земельный суд в процессуальном документе от 21.10.2025 (приложение 80_F2) и ходатайствовал об обеспечении сохранности доказательств. Объяснение тюрьма Хайдеринг мне до сих пор не выдали.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Суд пишет, что объяснение «прилагается вместе с приложениями», — в конверте ничего из этого не было, и на нём не было ни знаков оплаты пересылки, ни почтового штемпеля. Тем самым письменное заявление суда противоречит фактическому содержимому отправления. Лишь после повторного ходатайства я получил объяснение 10.11.2025 (хронология № 126) — более чем через месяц, в рамках текущего производства со сроком для представления объяснений.
Источник документа
Приложение 79_F2 (письмо LG Berlin от 06.10.2025 со ссылкой на объяснение JVA от 26.09.2025): Anlage_79_F2.pdf
Возражение против неформального отложения дела и ходатайства об обеспечении доказательств почтового пути приведены в F2-122.