Письмо об эскалации председателю Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) в связи с отсутствием ответа по существу моих жалоб

Председателю Земельный суд Берлина I, Turmstraße 91, 10559 Берлин (факс: 030 9014-2010); копия: Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина, Salzburger Straße 21–25, 10825 Берлин (факс: 030 9013-2000); а также копии СМИ и правозащитным организациям. Тема: Письмо об эскалации в связи с отсутствием ответа по существу моей жалобы в порядке служебного надзора от 05.09.2025 и переданной Сенатским управлением жалобы в порядке надзора за деятельностью ведомства. Берлин, 13.03.2026.

Уважаемый господин председатель! Это письмо — не простое напоминание, а официальная эскалация в связи с продолжающимся отсутствием какого-либо ответа по существу адресованной вам жалобы в порядке служебного надзора от 05.09.2025 и отсутствием какой-либо прослеживаемой реакции на жалобу в порядке надзора за деятельностью ведомства от 09.09.2025, переданную вам Сенатским управлением юстиции.

Копия этого письма одновременно направляется СМИ и правозащитным организациям, поскольку поведение судебной администрации до настоящего момента создаёт впечатление полного организационного бездействия, а внутреннее выяснение обстоятельств до сих пор, очевидно, не происходит.

1. Предмет моих жалоб

Уже в жалобе в порядке служебного надзора от 05.09.2025 я высказывал претензии в отношении надлежащего рассмотрения и обработки моих обращений, отсутствия разъяснения порядка обжалования, ведения и полноты материалов дела, рассмотрения моей жалобы от 26./27.08.2025, а также коммуникации и поведения канцелярии.

В адресованной Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина жалобе в порядке надзора за деятельностью ведомства от 09.09.2025 я вновь заявил о тех же организационных и надзорных недостатках. Согласно более позднему сообщению Сенатского управления эта жалоба была передана вам для рассмотрения. Несмотря на то что прошло значительное время, до сегодняшнего дня я не получил ни подтверждения получения, ни ответа по существу, ни прослеживаемого сообщения о ходе рассмотрения.

2. Почему молчание недопустимо

Речь прямо не идёт о недопустимом влиянии на принятие судебных решений, а касается судебного администрирования и организации производства, в частности обработки поступающих жалоб и их регистрации, надлежащей передачи и рассмотрения, ведения дел, организации канцелярии и обязанности давать прослеживаемые ответы по существу жалоб в порядке служебного надзора и надзора за деятельностью ведомства. Именно в этой сфере многомесячное молчание — не нейтральная позиция, а впечатление фактического нерассмотрения либо полного отсутствия какого-либо ответа по существу.

3. Моё требование

Настоящим я требую в течение 7 календарных дней после получения этого письма письменно сообщить мне: 1. под каким регистрационным номером у вас зарегистрирована моя жалоба в порядке служебного надзора от 05.09.2025; 2. была ли и когда передана вам Сенатским управлением жалоба в порядке надзора за деятельностью ведомства от 09.09.2025; 3. начата ли проверка в порядке служебного надзора; 4. если нет, по каким конкретным причинам проверка не проводилась; 5. какие меры приняты для выяснения хода рассмотрения и обеспечения полноты материалов дела; 6. когда можно ожидать официального ответа по существу.

4. В качестве альтернативы

Если вы считаете, что отдельные части моих доводов из-за независимости судей не подлежат проверке в порядке служебного надзора, я в любом случае ожидаю официального письменного сообщения с указанием того, какие пункты были проверены, какие не были проверены и по каким причинам, а также в какой орган мне вместо этого следует обратиться по соответствующим вопросам.

5. Дальнейшие действия

Если своевременный ответ вновь не поступит, я буду продолжать добиваться рассмотрения и документировать этот вопрос в целостном виде, в частности перед Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина, парламентскими и иными надзорными органами, СМИ и правозащитными организациями. Предметом этих дальнейших действий станет не только первоначальный комплекс производства, но и продолжающееся отсутствие какого-либо ответа по существу со стороны руководства земельный суд.

С уважением, Дмитрий Баграш, 13.03.2026

Приложения: 1. Жалоба в порядке служебного надзора от 05.09.2025; 2. Жалоба в порядке надзора за деятельностью ведомства от 09.09.2025; 3. Подтверждения отправки и доставки; 4. Хронология с подтверждениями отслеживания; 5. Сообщение Сенатского управления о передаче.

Краткое изложение простым языком для СМИ

В сентябре 2025 года я подал две официальные жалобы: одну непосредственно председателю Земельный суд Берлина, вторую — в Сенатское управление юстиции. Обе касались не свободы принятия судебных решений, а организационных недостатков: отсутствия реакции на обращения, отсутствия разъяснения порядка обжалования, проблем ведения дел и отсутствия коммуникации. Позднее Сенатское управление сообщило, что передало мою жалобу председателю земельный суд. Тем не менее до сегодняшнего дня я не получил никакого ответа по существу. Поэтому теперь речь идёт не только об исходных ошибках, но и о полном отсутствии какого-либо ответа по существу со стороны судебной администрации.