Последняя эскалация в связи с отсутствием возможности подтвердить представление моей жалобы по вопросам права. 30.03.2026 я перешёл к последней стадии эскалации после того, как не получил никакой содержательной и проверяемой реакции на письма от 02.03.2026: моя жалоба по вопросам права (Rechtsbeschwerde) на определение LG Берлин I (Земельного суда Берлина I) от 10.12.2025, поданная 13.01.2026 посредством внесения в протокол в AG Цоссен (участковом суде Zossen), номер дела 599 StVK 215/25 Vollz, по-прежнему не была подтверждена номером дела в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высшем земельном суде Берлина), а её надлежащее представление или передача мне не были доказаны. Поэтому я установил для Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I), Высший земельный суд Берлина (Kammergericht), председателя Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I), председательницы Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) и Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина (департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz und Verbraucherschutz) (Сенатского управления юстиции и защиты прав потребителей) последний срок в 72 часа для каждого и заявил, что при дальнейшем отсутствии надёжного ответа обращусь за срочной защитой в конституционный суд и к международным механизмам рассмотрения жалоб.

Берлин, 30.03.2026 — В Высший земельный суд Берлина, Elßholzstraße 30-33, 10781 Берлин (факс: 030 9015-2200). Тема: Повторное представление в качестве меры предосторожности, истребование материалов дела и последний срок.

Я вновь в качестве меры предосторожности обращаюсь в Высший земельный суд Берлина как суд, рассматривающий жалобы по вопросам права. Письмом от 02.03.2026 я уже предупредил Высший земельный суд Берлина об угрозе пробела в судебной защите; реакции до сегодняшнего дня не последовало. Поскольку я не получил ни подтверждения получения, ни номера дела, существует серьёзное подозрение, что моя жалоба по вопросам права до сих пор не представлена компетентному суду.

В течение 72 часов прошу: 1. сообщить, находится ли дело в производстве и какой номер ему присвоен; 2. если нет, незамедлительно истребовать материалы дела у Земельный суд Берлина I; 3. в качестве альтернативы приобщить приложенные копии к делу как повторно поданные в качестве меры предосторожности; 4. письменно подтвердить мне получение и принятые меры.

С учётом документированной предыстории возникает подозрение, что воспрепятствование судебной защите основано не просто на единичной оплошности, а прикрывается на уровне учреждений или, во всяком случае, допускается ими.

С уважением, Дмитрий Баграш

Берлин, 30.03.2026 — Председателю Земельный суд Берлина I, Turmstraße 91, 10559 Берлин (факс: 030 9014-2010). Тема: Эскалация в порядке служебного надзора в связи с подозрением в продолжающемся воспрепятствовании судебной защите.

Настоящим подаю жалобу в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde). Её предмет — не само судебное решение по существу, а обращение с моей жалобой по вопросам права в рамках судебного администрирования. Несмотря на моё письмо от 02.03.2026, до сегодняшнего дня у меня нет ни подтверждения получения, ни доказательства представления в Высший земельный суд Берлина.

Прошу в течение 72 часов письменно сообщить: 1. какая канцелярия была или является компетентной; 2. когда поступила жалоба по вопросам права; 3. было ли, когда и кому дело представлено в Высший земельный суд Берлина; 4. какие внутренние меры судебного администрирования принимаются; 5. под каким регистрационным номером ведётся рассмотрение в порядке служебного надзора.

Прямо обращаю внимание на то, что речь идёт не о недопустимом влиянии на судебное решение, а об обработке поступающих обращений, ведении дел, передаче, возможности проверки и ответе по существу.

С уважением, Дмитрий Баграш

Берлин, 30.03.2026 — Председательнице Высший земельный суд Берлина, Elßholzstraße 30-33, 10781 Берлин (факс: 030 9015-2200). Тема: Информирование в порядке служебного надзора и просьба обеспечить эффективную судебную защиту.

В порядке служебного надзора я информирую вас о вопросе, который, по моей оценке, может создать существенный пробел в судебной защите. До сегодняшнего дня я не получил ни надёжного доказательства представления материалов от Земельный суд Берлина I, ни подтверждения получения или номера дела от Высший земельный суд Берлина.

Прошу в течение 72 часов письменно сообщить: 1. получил ли Высший земельный суд Берлина уже это дело; 2. какие действия по истребованию материалов дела начаты; 3. имеются ли с точки зрения служебного надзора основания выяснить обстоятельства в Земельный суд Берлина I.

Прошу с пониманием отнестись к тому, что я прямо документирую это письмо как последний внутригосударственный шаг для обеспечения защиты. Если и эта попытка окажется безуспешной, я обращусь в Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федеральный конституционный суд Германии) и к международным механизмам рассмотрения жалоб.

С уважением, Дмитрий Баграш

Берлин, 30.03.2026 — В Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина, Salzburger Straße 21-25, 10825 Берлин (факс: 030 9013-2000). Тема: Последнее требование в порядке надзора за деятельностью ведомства перед обращением в конституционный суд и на международный уровень — подозрение в допускаемом учреждениями воспрепятствовании судебной защите.

С 2025 года я неоднократно документирую препятствия в доступе к правосудию, в частности отказ или задержки при внесении обращений в протокол, отсутствие письменных ответов по существу и подтверждений получения, а также непередачу или передачу не по назначению средств правовой защиты, связанных со сроками. Совокупность этих событий, по моему мнению, даёт основания для серьёзного подозрения, что продолжающееся воспрепятствование судебной защите вызвано не просто отдельными сбоями, а прикрывается на уровне учреждений или, во всяком случае, допускается ими.

Требую от Сенатского управления в течение 72 часов сообщить: 1. какие меры надзора за деятельностью ведомства принимаются; 2. было ли Сенатское управление уже вовлечено в этот вопрос; 3. какой номер дела присваивается; 4. какой орган отвечает за оперативный ответ.

Это письмо — последний внутригосударственный шаг, посредством которого я ещё подтверждаемым образом требую обеспечить эффективную судебную защиту в Германии. Если содержательной реакции не последует, я обращусь за срочной защитой в конституционный суд и к международным механизмам индивидуальных обращений и жалоб.

С уважением, Дмитрий Баграш