Заявление о судебном решении и заявление о временной судебной защите против плана исполнения наказания и социальной интеграции
28.04.2026 я направил по факсу в Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельный суд Берлина I), палату по вопросам исполнения наказаний, заявление о судебном решении (Antrag auf gerichtliche Entscheidung) и заявление о временной судебной защите (Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz) против плана исполнения наказания и социальной интеграции тюрьма Моабит (JVA Moabit) (тюрьмы Moabit), выданного мне 24.04.2026. В обращении я, в частности, оспаривал позднюю выдачу, отсутствие надлежащего указания лично ответственного лица, материально незаконную увязку смягчения условий исполнения наказания с признанием вины и отказом от моей правовой позиции, а также документированное подозрение в согласованном на уровне учреждений влиянии на мой доступ к судебной защите. При этом я прямо указал, что из представленного суду заключения тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьмы Heidering) от 26.09.2025 следует: 11.08.2025 мой случай обсуждался с Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина (департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz und Verbraucherschutz) (Сенатским управлением юстиции и защиты прав потребителей), где была выработана «общая линия». Одновременно я сообщил суду, что копии этого обращения вместе с отчётом об отправке факса направляются журналистам — представителям СМИ и парламентским органам земли Берлин. (Приложение 116_F2)
20.04.2026 Повторное представление в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высший земельный суд Берлина) в качестве меры предосторожности и напоминание его председательнице в порядке служебного надзора ввиду по-прежнему неподтверждённого состояния представления или передачи жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) от 13.01.2026; одновременно просьба обеспечить путь судебной защиты и письменно сообщить о ходе производства. Приложения 108_F2, 110_F2
20.04.2026 Напоминание председателю Земельный суд Берлина I в порядке служебного надзора в связи с отсутствием подтверждения получения, сведений о компетентном подразделении и доказательства представления либо передачи жалобы по вопросам права в Высший земельный суд Берлина. Приложение 109_F2
20.04.2026 Повторное парламентское информирование председательницы Палата депутатов Берлина von Берлин (Палаты депутатов Берлина) и обращения в Комитет по петициям (петиционный комитет), а также в Ausschuss für Verfassungs- und Rechtsangelegenheiten, Geschäftsordnung, Verbraucherschutz (комитет по конституционным и правовым вопросам, регламенту и защите прав потребителей) в связи с возможным отсутствием эффективной судебной защиты и невозможностью подтвердить представление жалобы по вопросам права. Приложения 112_F2, 113_F2, 114_F2
20.04.2026 Заявление руководству тюрьма Моабит о направлении действующего плана исполнения наказанияПо оценке Дмитрий Баграш, план исполнения наказания (Приложение 115_F2) связывает смягчение условий исполнения наказания с отказом от его правовых действий. или его обновлённой версии, а также письменного решения от 13.03.2026 об открытом режиме, включая обоснование, сведения об участниках и разъяснение порядка правовой защиты. Приложение 111_F2 / подтверждение отправки факса
Дмитрий Баграш, c/o тюрьма Хайдеринг, Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren — Großbeeren, 28.04.2026 — В Земельный суд Берлина I, палату по вопросам исполнения наказаний, Turmstraße 91, 10559 Берлин (факс: 030 9014-2010). Тема: Заявление о судебном решении и заявление о временной судебной защите против плана исполнения наказания и социальной интеграции тюрьма Моабит от 17.04.2026, выданного 24.04.2026.
Уважаемые дамы и господа! Настоящим я подаю: 1. Заявление о судебном решении против плана исполнения наказания и социальной интеграции тюрьма Моабит от 17.04.2026, выданного мне 24.04.2026, в той части, где моё содержание на закрытом режиме, отказ в открытом режиме и отказ в смягчении условий исполнения наказания обосновываются якобы отсутствующей личной пригодностью, риском побега и злоупотребления; а также 2. Заявление о временной судебной защите с целью временно приостановить исполнение оспариваемых установлений и обязать JVA незамедлительно заново решить вопрос о моей пригодности для открытого режима и смягчения условий исполнения наказания с учётом правовой позиции суда.
В качестве альтернативы я прошу восстановить прежнее процессуальное положение (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand), если учреждение или суд, вопреки фактической выдаче 24.04.2026, будут исходить из более раннего начала течения срока.
Обоснование
Оспариваемый план исполнения наказания и социальной интеграции уже с формальной стороны содержит правовые ошибки. Согласно его собственному содержанию, он основан на диагностической процедуре от 12.03.2026 и конференции по плану исполнения наказания от 13.03.2026, однако датирован лишь 17.04.2026 и был выдан мне только 24.04.2026. Тем самым доступ к эффективной и своевременной судебной защите фактически был закрыт для меня на значительное время.
Кроме того, документ не позволяет надлежащим образом установить лично ответственное лицо. Он не содержит ни собственноручной подписи, ни имени ответственного лица. Указаны лишь «Bearb.: E4» и в конце «Im Auftrag E4» («По поручению»). Поэтому остаётся неясным, кто лично отвечает за решение.
План исполнения наказания и социальной интеграции, кроме того, незаконен по существу. Основное обоснование закрытого режима и отказа в открытом режиме привязано прежде всего не к конкретным, актуальным и убедительным фактам, а к моему отношению к уголовному приговору, отрицанию мной деяния, отсутствию признания вины и моей продолжающейся борьбе за правовую проверку уголовного производства.
Это видно именно в том, что заявленный риск злоупотребления выводится главным образом из моей «сильной сосредоточенности на борьбе против немецкой системы правосудия», из того, что я «считаю себя несправедливо осуждённым», и из предположения, что после перевода на открытый режим я хочу организовывать дальнейшие акции протеста. Тем самым моё законное обращение за судебной защитой, критика производства против меня и сохранение моей позиции защиты недопустимым образом превращаются в отрицательные элементы прогноза. Таким образом, оспариваемый план фактически создаёт недопустимое давление с целью заставить отказаться от моей правовой позиции и признать вину.
Кроме того, решение следует рассматривать в более длительном документированном общем контексте. С момента оглашения приговора и на протяжении всего кассационного производства (Revision) и последующих производств мои возможности подавать обращения посредством внесения в протокол, знакомиться с материалами дела, получать подтверждения получения и эффективно пользоваться судебной защитой неоднократно существенно ограничивались. Особое значение имеет то, что из представленного суду заключения тюрьма Хайдеринг от 26.09.2025 прямо следует: 11.08.2025 мой случай в связи с несколькими жалобами обсуждался с Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина, где была выработана «общая линия». Во всяком случае, это даёт основания для документированного подозрения в согласованном на уровне учреждений влиянии на мой доступ к судебной защите.
Дело не терпит отлагательства. Оспариваемый план непосредственно влияет на мой статус исполнения наказания, шансы на открытый режим, смягчение условий исполнения наказания и перспективу ресоциализации. Без временной судебной защиты осуществление моих прав было бы существенно затруднено.
Поэтому я прошу: 1. отменить план исполнения наказания и социальной интеграции тюрьма Моабит от 17.04.2026 в той части, где установлены моё содержание на закрытом режиме, непригодность для открытого режима и непригодность для смягчения условий исполнения наказания; 2. обязать тюрьма Моабит незамедлительно заново решить вопрос о моём статусе исполнения наказания, открытом режиме и смягчении условий с учётом правовой позиции суда; 3. в порядке временной судебной защиты временно приостановить исполнение оспариваемых установлений; 4. в качестве альтернативы восстановить прежнее процессуальное положение, если будет принято более раннее начало течения срока; 5. обязать тюрьма Моабит представить полные материалы дела, в частности диагностическую процедуру от 12.03.2026, протокол либо запись конференции по плану исполнения наказания от 13.03.2026, все проекты и версии плана исполнения наказания и социальной интеграции, а также документацию выдачи 24.04.2026.
Копии этого обращения вместе с отчётом об отправке факса настоящей подачи направляются для документирования журналистам — представителям СМИ и парламентским органам земли Берлин.
С уважением, Дмитрий Баграш
Приложения к письму: Приложение 1 — план исполнения наказания и социальной интеграции тюрьма Моабит от 17.04.2026; Приложение 2 — заключение тюрьма Хайдеринг от 26.09.2025 (Приложение 84_F2).
Берлин, 18.04.2026 — В Высший земельный суд Берлина, Elßholzstraße 30-33, 10781 Берлин (факс: 030 9015-2200). Тема: Повторное представление в качестве меры предосторожности и просьба обеспечить путь судебной защиты после безрезультатного истечения 72-часового срока — жалоба по вопросам права от 13.01.2026.
Я вновь в качестве меры предосторожности обращаюсь в Высший земельный суд Берлина как суд, рассматривающий жалобы по вопросам права, по делу 599 StVK 215/25 Vollz. Моя жалоба по вопросам права и заявление о допуске жалобы к рассмотрению были поданы 13.01.2026 через AG Цоссен посредством внесения в протокол. 31.03.2026 я вновь отправил по факсу письмо от 30.03.2026 (Fax-ID 16438785, статус «Передача: OK»). Поскольку до сегодняшнего дня я не получил ни номера дела в Высший земельный суд Берлина, ни сообщения, существует серьёзное подозрение, что моё средство правовой защиты по-прежнему не находится в компетентном суде в проверяемом порядке.
Я прошу: 1. сообщить, находится ли дело по жалобе по вопросам права уже в производстве Высший земельный суд Берлина; 2. если находится, письменно сообщить номер дела; 3. если дело ещё не поступило, незамедлительно истребовать материалы у Земельный суд Берлина I; 4. письменно подтвердить мне получение этого письма и принятые меры.
С уважением, Дмитрий Баграш
Берлин, 18.04.2026 — Председательнице Высший земельный суд Берлина, Elßholzstraße 30-33, 10781 Берлин (факс: 030 9015-2200). Тема: Напоминание в порядке служебного надзора после безрезультатного истечения 72-часового срока — возможное непредставление моей жалобы по вопросам права от 13.01.2026.
Этим письмом напоминаю о моём информировании в порядке служебного надзора от 30.03.2026 в связи с возможным непредставлением жалобы по вопросам права, внесённой в протокол 13.01.2026. Согласно отчёту об отправке факса это сообщение было успешно передано 31.03.2026 в 23:18 под Fax-ID 16438795. Поскольку я не получил ни номера дела от Высший земельный суд Берлина, ни прослеживаемого доказательства представления или передачи от земельный суд, существует опасность, что путь судебной защиты между исходным судом и судом, рассматривающим жалобу по вопросам права, фактически становится бесполезным.
Прошу: 1. сообщить, поступило ли дело к настоящему моменту в Высший земельный суд Берлина; 2. сообщить, были ли с точки зрения служебного надзора приняты меры для выяснения состояния представления или передачи; 3. сообщить, требует ли дело, с вашей точки зрения, дальнейшего выяснения в сфере канцелярий или судебного администрирования.
С уважением, Дмитрий Баграш
Берлин, 18.04.2026 — Председателю Земельный суд Берлина I, Turmstraße 91, 10559 Берлин (факс: 030 9014-2010). Тема: Напоминание в порядке служебного надзора после безрезультатного истечения 72-часового срока — отсутствие подтверждения представления моей жалобы по вопросам права от 13.01.2026.
Настоящим напоминаю о моём обращении в порядке служебного надзора от 30.03.2026 в связи с отсутствием подтверждения представления жалобы по вопросам права, внесённой в протокол 13.01.2026. Согласно отчёту об отправке письмо было передано 31.03.2026 в 23:16 под Fax-ID 16438787 со статусом «Передача: OK» на номер факса (030) 9014-2010. До сегодняшнего дня я не получил ни письменного подтверждения получения, ни сообщения о том, какое подразделение Земельный суд Берлина I компетентно и было ли дело представлено в Высший земельный суд Берлина.
Прошу: 1. сообщить, какое подразделение было или является ответственным за рассмотрение; 2. сообщить, действительно ли Земельный суд Берлина I получил и обработал жалобу по вопросам права; 3. сообщить, было ли, когда и кому дело представлено или передано в Высший земельный суд Берлина; 4. направить мне письменный и прослеживаемый ответ.
С уважением, Дмитрий Баграш
Берлин, 20.04.2026 — Руководству тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Хайдеринг, Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren (факс: 030 901473-253). Тема: Заявление о направлении плана исполнения наказания и письменного решения от 13.03.2026 об открытом режиме.
13.03.2026 в тюрьме Хайдеринг, по моему восприятию, состоялась конференция или решение комиссии, в рамках которого мне отказали в переводе на открытый режим с обоснованием, что отсутствует осознание вины либо признание вины. До сегодняшнего дня я не получил по этому поводу ни письменного решения, ни лежащего в его основе плана исполнения наказания, ни каких-либо иных письменных материалов.
Я прошу: 1. направить мне действующий план исполнения наказания или последнюю обновлённую версию; 2. письменно сообщить мне решение об открытом режиме, принятое 13.03.2026; 3. письменно сообщить основные основания этого решения, в частности в той части, где сделана ссылка на отсутствие осознания вины или признания; 4. сообщить, кто участвовал в конференции и существует ли её протокол; 5. сообщить, какое средство правовой защиты предусмотрено, либо предоставить разъяснение порядка правовой защиты.
С уважением, Дмитрий Баграш
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Это заявление, дальнейшую судьбу которого я считаю сейчас наиболее серьёзным вопросом. Оно было отправлено по факсу 28.04.2026; отчёт об отправке имеется. Письменного подтверждения получения я так и не получил. 27.05.2026 срочное заявление было отклонено, но одновременно было заверено, что производство по существу продолжится (хронология № 149). До сегодняшнего дня — спустя более трёх месяцев после полного обмена заключениями — решения по существу нет, а оспариваемый план исполнения наказания продолжает действовать против меня.
Происхождение документа
Приложение 116_F2 (заявление о судебном решении и временной судебной защите, LG Berlin I): Anlage_116_f2.pdf
Отчёт об отправке факса к Приложению 116_F2: Anlage_116f2fax_protokol.pdf
Приложение 108_F2 (в Высший земельный суд Берлина): Anlage 108_F2.pdf
Приложение 110_F2 (председательнице Высший земельный суд Берлина): Anlage 110_F2.pdf
Приложение 109_F2 (председателю Земельный суд Берлина I): Anlage 109_F2.pdf
Приложение 111_F2 (руководству тюрьма Хайдеринг): Anlage 111_F2.pdf
Приложения 112_F2 – 114_F2 (парламентские обращения) см. F2-143; Приложение 115_F2 (план исполнения наказания) см. F2-140.