Публичное заявление перед заседанием после отбытия двух третей срока
10.06.2026 я составил публичное заявление (Open Statement), которое зарегистрировано как приложение 126_F2. Этот документ был передан в Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельный суд Берлина I), а также направлен в редакции, депутатам Бундестаг (федерального парламента Германии) и правозащитным организациям и находится в открытом доступе на моём сайте с документацией.
Open Statement содержит следующие основные положения: во-первых, прямой отказ принять условие EWA, связывающее мою свободу с молчанием и отказом от реабилитации; во-вторых, подтверждение заявленного мной в основном судебном разбирательстве намерения после освобождения инициировать независимое парламентское расследование провала судебной системы Берлина при реагировании на операции российских спецслужб; в-третьих, документированное изложение цепочки институционального давления после приговораПриговор LG Берлин от 22.07.2024 первоначально не содержал перечня применённых норм (§ 260 Abs. 5 StPO). Этот перечень был добавлен лишь 30.07.2025 — спустя 373 дня и после решения BGH. от 22.07.2024; в-четвёртых, сведения о моём положении при отбывании наказания (отсутствие нарушений правил, стабильные социальные связи, рабочее место, несовершеннолетний сын); в-пятых, подробное описание происшествия с заключённым Pavlo S. в июле 2024, а также того обстоятельства, что 10.06.2026 — в день моего перевода в другой сектор тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьмы Heidering) — его рабочее место находится в пяти метрах от меня.
Заявление завершается прямым утверждением, что у меня нет суицидальных намерений и я не планирую насилия в отношении Pavlo S..
(Приложение 126_F2)
OPEN STATEMENT — Публичное заявление о ситуации перед заседанием 24 июня 2026
тюрьма Хайдеринг / Großbeeren, 11 июня 2026 — Приложение 126_F2. Адресовано: Земельный суд Берлина I (дело 589 StVK 86/26), прессе, членам Deutscher Бундестаг (федерального парламента Германии) и Berliner Палата депутатов Берлина (парламента Берлина), национальным и международным правозащитным организациям.
I. Свобода не является платой за молчание
Палата по вопросам исполнения наказаний (Strafvollstreckungskammer, EWA) в своей письменной позиции недвусмысленно сообщила мне, что моё досрочное освобождение прямо связано с моим молчанием и отказом от дальнейшей борьбы за реабилитацию.
Настоящим я публично и недвусмысленно заявляю: ни при каких обстоятельствах я не откажусь от борьбы за реабилитацию. Суд, требующий молчания от осуждённого, тем самым показывает, что он боится общественности, а не закона.
II. Что я объявил в последнем слове — и остаюсь при этом
В последнем слове перед Земельный суд Берлина я заявил, что первой целью после моего освобождения будет Бундестаг. Там я инициирую независимое парламентское расследование серьёзного провала судебной системы Берлина и органов безопасности при реагировании на операции российских спецслужб в Европе — на основе доказательств из моего дела. Ни при каких обстоятельствах я не откажусь от инициирования этого расследования.
III. Институциональное давление — документированная цепочка событий
- Этот приговорПриговор LG Берлин от 22.07.2024 первоначально не содержал перечня применённых норм (§ 260 Abs. 5 StPO). Этот перечень был добавлен лишь 30.07.2025 — спустя 373 дня и после решения BGH. от 22.07.2024 не содержал применённых правовых норм и был позднее изменён, спустя год — после решения BGH.
- Мой доступ к Urkundsbeamten (сотруднику судебной канцелярии, принимающему заявления в протокол)Urkundsbeamter der Geschäftsstelle (UKB) — уполномоченный сотрудник судебной канцелярии, которому заключённый без адвокатской помощи может устно заявить средство правовой защиты для внесения в протокол. систематически блокировался на протяжении месяцев, что подтверждено десятью письменными заверениями под ответственностью вместо присяги (eidesstattliche Erklärungen).
- Моё заявление об освобождении назначенного защитника от его обязанностей (Entpflichtung des Pflichtverteidigers) остаётся без решения с 17.12.2024.
- Конституционная жалоба (2 BvR 199/26) 13.04.2026 не была принята к рассмотрению.
- 27.04.2026 я одновременно получил решение о высылке (Ausweisungsverfügung) от Landesamt für Einwanderung (земельного ведомства по вопросам иммиграции) и план исполнения наказания и интеграции — явно скоординированные действия.
- Мне был вручён вызов на заседание 24.06.2026 — без позиции Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральной прокуратуры), высказавшейся против моего освобождения.
IV. Моё личное положение — факты о поведении при отбывании наказания
За всё время моего заключения я не совершил ни одного нарушения правил, имею стабильные и подтверждаемые социальные связи в Германии и рабочее место, которое будет доступно после освобождения. У меня есть несовершеннолетний сын, благополучие которого и семейная связь с которым представляют собой существенный интерес, заслуживающий защиты. Ни одно из этих обстоятельств не учтено должным образом в отрицательном прогнозе палаты по вопросам исполнения наказаний.
V. Pavlo S. — конкретная угроза и документированная закономерность
В день оглашения приговора в июле 2024 заключённый по имени Pavlo S. в присутствии сотрудников тюрьме Моабит (JVA Moabit) (тюрьмы Moabit) и не менее 50 других заключённых публично обвинил меня в педофилии и призвал убить меня. В тот же день я сообщил об этом социальной службе JVA. Десять дней мне отказывали в доступе к Urkundsbeamten; лишь под угрозой голодовки мне удалось подать заявление о преступлении в прокуратуру. Никаких мер защиты не последовало. После этого Pavlo S. ещё девять месяцев работал на моём этаже.
8 июня 2026 я получил вызов на судебное заседание 24.06.2026. 10 июня 2026 меня перевели в другое отделение тюрьма Хайдеринг — в отделение, где Pavlo S. работает за столом в пяти метрах от меня.
Все документированные подтверждения описанных событий имеются в моём распоряжении и будут переданы журналистам по запросу.
Я прямо заявляю: я не планирую самоубийства. Я также не планирую какого-либо насилия в отношении Pavlo S.. Это заявление — не призыв о помощи. Это документ. Оно фиксирует происходящее — чтобы впоследствии никто не мог сказать, что не знал.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Open Statement — документ, служащий прозрачности и предотвращению опасности. Он фиксирует текущее общее положение для общественности, судебной системы и потенциальных свидетелей.
Происхождение документа
Open Statement (оригинал): Anlage126_F2_Open_Statement.pdf
Протокол отправки факса (вместе с приложением 125_F2): FAxprotokol Anlage125_126.pdf
Подтверждение отправки: Факс-ID 16830527, отправлено 10.06.2026 в 23:25 на +49 30 9014-5954 (Landgericht Berlin I), 6 страниц, статус «Übertragung: OK» («Передача: OK»).