Земельный суд направляет позицию тюрьмы по запрету видеозвонков и устанавливает трёхнедельный срок
По делу 595 StVK 126/26 Vollz Земельный суд Берлина I (Landgericht Berlin I) направил мне позицию тюрьмы Хайдеринг (JVA Heidering) от 28.07.2026 с приложениями и предложил ознакомиться с ней, а при необходимости представить окончательную письменную позицию в течение трёх недель. Судебное сопроводительное письмо датировано 30.07.2026 и изготовлено 31.07.2026; рукописная отметка о получении указывает 05.08.2026, 19:20.
Учреждение просит отклонить моё заявление от 20.07.2026 и считает запрет видеозвонков законным. В обоснование оно ссылается на публичное видеообращение, предоставление возможности высказаться (Anhörung) 17.07.2026 и решение от 22.07.2026, которое, по его утверждению, было вручено 23.07.2026. В качестве приложений представлены лист сведений об исполнении наказания (Vollstreckungsblatt) и решение от 22.07.2026.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Тем самым противоположная позиция учреждения формально включена в производство по § 109 StVollzG, а мне предоставлена возможность окончательно на неё ответить. Я отмечаю отличие от параллельного дела 595 StVK 68/26 Vollz: там позиция другой стороны также была мне направлена, однако решение принято лишь спустя более трёх месяцев — здесь документы направлены в течение нескольких дней и установлен срок.
Решение от 22.07.2026, на которое ссылается учреждение, документировано под № 172.
Версия с комментариями
Этот эпизод вместе с тремя другими документами о блокировке видеосвязи прокомментирован с воспроизведением текста на отдельной странице: Блокировка видеосвязи — четыре документа
Происхождение документа
Приложение 158_F2 — позиция тюрьма Хайдеринг от 28.07.2026, направленная Земельный суд Берлина I по делу 595 StVK 126/26 Vollz: Google Drive