Направление индивидуальной жалобы согласно статье 34 EMRK (Европейской конвенции о правах человека) в Европейский суд по правам человека (EGMR) против Федеративной Республики Германия. Жалоба касается нарушения моих прав по Европейской конвенции о правах человека (приложение 35_F3).
ПРИМЕЧАНИЕ: я безуспешно подавал с регулярными интервалами заявления в службу духовного попечения и социальную службу тюрьма Моабит (JVA Moabit) (исправительного учреждения Moabit) об участии в еврейском богослужении или встрече с раввином: 12.09.2024; 19.09.2024; 26.09.2024;
03.10.2024; 10.10.2024; 17.10.2024; 20.10.2024; 31.10.2024; 08.11.2024; 12.11.2024;
20.11.2024 (приложение 21).
Звонки на номер телефона еврейской общины Chabad Берлин разрешили лишь через 116 дней после подачи заявления и за 4 дня до объявленной голодовки.
Что было столь особенного в решении об отказе старшего прокурора Вакс (Wachs) (OStA)Старший прокурор Клаус-Михаэль Вакс, центральная фигура обвинения в этом производстве. Упоминается также в парламентском отчёте по делу Breitscheidplatz. от 30.08.2024, что могло бы оправдать столь строгое удержание этого письма от меня? Судья Гросс (Groß)Председательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. тем не менее 17.10.2024 (см. приложение 2) всё же процитировал это решение: «Телефонные разговоры без контроля (см. выше) не разрешаются, поскольку невозможно окончательно оценить, кто именно имеет доступ к телефонной линии. Однако визиты указанного раввина без наблюдения разрешаются». Речь идёт об официальном номере телефона признанной государством религиозной общины публичного права Jüdische Gemeinde Берлин (Еврейской общины Берлина)!
Разрешения на визиты указанного раввина без контроля у судьи не просили, поскольку такие визиты не требуют разрешения (однако, несмотря ни на что, эти визиты так и не состоялись (приложение 21/F3); см. также ПРИМЕЧАНИЕ выше). Я предполагаю, что судья ГроссПредседательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. процитировал это решение и так со мной обращается, потому что исходил из моей юридической некомпетентности и правовой беспомощности.
Вы думаете, что с приговоромПриговор LG Берлин (Земельного суда Берлина) от 22.07.2024 изначально не содержал перечня применённых норм (§ 260 Abs. 5 StPO). Его добавили лишь 30.07.2025 — через 373 дня и после решения BGH (Федерального верховного суда Германии). со стороны судьи ГроссПредседательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. и старшего прокурора Вакс (OStA)Старший прокурор Клаус-Михаэль Вакс, центральная фигура обвинения в этом производстве. Упоминается также в парламентском отчёте по делу Breitscheidplatz. от 22.07.24 за покушение на убийство было иначе? — Нет, и я докажу всё это так же тщательно.
Условные обозначения:
AagE — ходатайство о судебном решении
старший прокурор Вакс (OStA)Старший прокурор Клаус-Михаэль Вакс, центральная фигура обвинения в этом производстве. Упоминается также в парламентском отчёте по делу Breitscheidplatz. — сотрудник Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) Берлин) (Генеральной прокуратуры Берлина), старший прокурор Вакс. VRiLG судья ГроссПредседательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. — председательствующий судья Земельный суд Берлина (Земельного суда Берлина), 22-й большой уголовной палаты, господин Гросс.
AL Моабит — руководство учреждения Моабит
По закону мой контакт с еврейской общиной как признанной государством религиозной общиной публичного права ни при каких обстоятельствах не может быть ограничен. Но что произошло в действительности? В сентябре 2024 судья ГроссПредседательствующий судья Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23. Дмитрий Баграш публично обвиняет его в последующем изменении приговора; 02.09.2026 он подал в связи с этим заявление о преступлении. Решение по заявлению ещё не принято; действует презумпция невиновности. и старший прокурор Вакс узнали через наблюдение LKA (земельного ведомства криминальной полиции) во время визита Andreas Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder), что я пытался с помощью еврейской общины найти адвокатов, чтобы инициировать расследование против старшего прокурора Вакс.
После этого все мои попытки установить контакт с еврейской общиной подавлялись.
* Все ходатайства о судебном решении я надлежащим образом подал под протокол в канцелярии тюрьма Моабит.
Еврейская община — по следующей ссылке можно просмотреть и скачать всё содержание и приложения (документы расследования): https://drive.google.com/drive/folders/17tgXQRfpAdjxzUGTSCFrNUIADtwyTiY8?usp=drive_link
По следующей ссылке можно просмотреть и скачать всё содержание вместе с фотографиями и приложениями (документами расследования). Материалы обновляются:
Содержание файлов:
Предыстория: события до заключения (предполагаемые обстоятельства, лежащие в основе преследования) https://drive.google.com/drive/folders/1AF6WYX74nDVxPwQWl-b6KdxLOGeLkaKy?usp=sharing
Ссылка для скачивания приложений к делу-0:
https://drive.google.com/drive/folders/1I7eaTTepSWhg2vnvW0H_5cbUfHQZOfVp?usp=drive_link
Уголовное производство «Покушение на убийство» https://drive.google.com/drive/folders/1_qY5_JpmuK7CPKQy7E4jf7HQXNMYRTVa?usp=drive_link
Ссылка для скачивания приложений к делу-1:
https://drive.google.com/drive/folders/13mGMj8ck4OovvQYomadcTg2Yc1NM5fXz?usp=drive_link
Доступ к суду. Незаконное подавление обоснования кассационной жалобы (Revision)Обоснование кассационной жалобы (Revision) на приговор от 22.07.2024, представленное защитником по назначению 28.11.2024. в BGH
https://drive.google.com/drive/folders/1Foiqj5hGYlgL-DvI84T2g5uT53Wo0xOI?usp=drive_link
Ссылка для скачивания приложений к делу-2:
https://drive.google.com/drive/folders/1RZzST5HDZcDErv2qatlFyirW_Fmyrf-F?usp=drive_link
Еврейская община. Незаконное воспрепятствование моим контактам с еврейской общиной, а также поиску адвоката https://drive.google.com/drive/folders/17tgXQRfpAdjxzUGTSCFrNUIADtwyTiY8?usp=drive_link
Ссылка для скачивания приложений к делу-3:
https://drive.google.com/drive/folders/1BKZx0sUhC7wx-Ds_oGFyQvlQes8tqvdo?usp=drive_link
Ссылка для скачивания всех документов в формате zip:
https://drive.google.com/drive/folders/1VgZ9fZZHuIgDzvAnis_b82EBTsPBdq7K?usp=drive_link
Документы / приложения
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
С индивидуальной жалобой по Art. 34 EMRK дело выходит за пределы юрисдикции немецких судов. Я фиксирую, что между первым заявлением от 05.08.2024 и этим шагом прошло семь месяцев и что за это время ни один орган не рассмотрел вопрос по существу.