Am 12.12.2024 antwortete VRiLG GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben. formlos auf den Antrag vom 10.12.2024. Nach dem Anlagenverzeichnis wurde mitgeteilt, eine Akteneinsicht sei nicht mehr möglich, da die Akten das Gericht verlassen hätten; zugleich wurde auf eine abgelaufene RevisionsbegründungDie Begründung der Revision gegen das Urteil vom 22.07.2024, eingereicht durch den Pflichtverteidiger am 28.11.2024.sfrist verwiesen.
Nach meiner Einordnung wurde hier der eigentliche Antrag auf Ergänzung der Revisionsbegründung verfehlt. Die Antwort ist deshalb nicht nur als Sachstand, sondern als Teil der später gerügten Irreführung über prozessuale Möglichkeiten zu dokumentieren.
Dokumente/Anlagen: Anlage 3_F2 / Anlage 4C