Дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 1, под протокол

Участковый суд Тиргартена (участковый суд (Amtsgericht) Тиргартен) (участковый суд Tiergarten) в тюрьме Моабит (JVA Moabit) (тюрьме Moabit), перед сотрудницей судебной службы (Rechtspflegerin). Явка 17.01.2025 (08:30–11:00) и 20.01.2025 (08:30–10:15). Берлин, 20.01.2025. Номер дела 522 Ks 5/23. 6 страниц протокола.

Примечание к редакции (по состоянию на 11.08.2026): теперь эта страница воспроизводит процессуальный документ полностью и заменяет прежнее сокращённое изложение. Причина: Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии) в определении от 19.06.2025 прямо установил, что на 07.05.2025 у него имелись дополнения вплоть до части 7 включительно и что они были предметом обсуждения; поэтому сам текст того, что было представлено сенату, является доказательством. Редакционно изменены лишь имена двух частных лиц, которым заявитель приписывает преступление: они обозначены как «госпожа T.» и «господин T.». Имя одного свидетеля обозначено как «свидетель B.». Ошибки чтения скана, вызванные OCR, исправлены без отдельных оговорок; пунктуация — как в оригинале.

Настоящим я дополняю в соответствии с §§ 344, 345 StPO обоснование кассационной жалобы, уже представленное моим адвокатом Bernd Рёмер (Römer).

Дополнение необходимо, поскольку существенные аспекты моего последнего слова в судебном разбирательстве согласно § 258 Abs. 2 StPO не были включены в письменный приговор и учтены в нём.

Прошу отменить обжалуемый приговор вместе с установленными им обстоятельствами и направить дело в другую уголовную палату для нового рассмотрения и принятия решения. Кроме того, меня следует оправдать, поскольку после проверки фактов и учёта представленных доказательств совершение уголовно наказуемого деяния можно исключить.

Я также ссылаюсь на решение BGH от 27.02.2024 — 2 StR 146/03 и на определение BGH от 07.05.2003 — 5 StR 142/03.

Я заявляю о нарушении процессуального права.

В своём последнем слове я изложил существенные объяснения о моей невиновности, которые не были ни упомянуты в приговоре, ни явно учтены. Кроме того, во время последнего слова меня прервал судья Гросс (Groß).

Это представляет собой пренебрежение моим правом быть выслушанным согласно Art. 103 Abs. 1 GG. Это упущение является серьёзной процессуальной ошибкой, поскольку моё последнее слово содержало доводы, способные вызвать сомнения в моей виновности.

Это существенно влияет на мои права на защиту. Нельзя исключить, что учёт моего последнего слова привёл бы к иному приговору. Таким образом, процессуальная ошибка влияет на определение виновности и назначение наказания.

Моё последнее слово состояло из нескольких частей

До начала войны я участвовал в конгрессе оппозиции в Софии (Болгария), где публично объявил о создании базы данных российских агентов.

Мой автомобиль сожгли. Я продолжил свою работу. Началась война. В первые дни я выступил инициатором письма российских граждан в Европейский парламент и федеральному канцлеру Германии с просьбой о военной и технической поддержке Украины — вопреки распространяемому российскими агентами мифу об исторической вине Германии перед Россией.

Это была самая пугающая для Кремля акция, поскольку я предложил каждому российскому гражданину распечатать письмо и отправить его.

С первых дней войны я принимал украинских беженцев в своей квартире. Все они спрашивали меня, что можно сделать в Германии для Украины.

Сразу после начала войны я нашёл адрес бывшего советского генерального консульства в Западном Берлине на Lepsiusstraße, где сегодня живут и работают кремлёвские пропагандисты. Я сфотографировал виллу бывшего генерального консульства и опубликовал фотографию в Facebook. Я попросил международного адвоката Yuri Shulipa и адвоката из Чечни найти правовые возможности изъять эту виллу, принадлежащую Российской Федерации, в пользу Украины.

Эта публикация сделала меня главным подозреваемым в случае агрессивных действий против этого объекта недвижимости.

Я сам отвёз госпожу T. и господина T. (которые жили со мной как беженцы) к вилле и предложил им следить за её жильцами и, возможно, установить скрытую камеру, чтобы позже, проведя журналистское расследование, я мог передать результаты немецким службам безопасности и опубликовать их.

Они согласились, и я предоставил им свой BMW, пока выступал в прямом эфире украинского телевидения. Сам я этого не делал, поскольку эта акция имела небольшое значение по сравнению с распространением упомянутых выше писем.

Таким образом они получили доступ к моей квартире, автомобилю и второму телефону, который всегда находился на кухне и которым я никогда не пользовался. Кроме того, они получили доступ к вещам, на которых оставалась моя ДНК (ср. допрос от 28.12.2022).

Они несколько раз по вечерам ездили на моём BMW к вилле и могли разработать и согласовать детали спецоперации.

В день размещения устройства они вечером поехали к вилле. Они установили его в приямке под виллой. Однако живший там свидетель B. заявил в своих показаниях, что никогда не включал свет, чтобы у прохожих складывалось впечатление, будто там никто не живёт.

Нападавшим были нужны устройство и моя ДНК, чтобы всё выглядело так, будто его там установил я. В день размещения они взяли с собой с кухни мой второй телефон, зарегистрированный на меня.

Чтобы гарантировать, что меня изобличат в преступлении, они написали рядом граффити на русском языке. Они положили чёрный пакет на решётку, закрывавшую приямок; утром этот пакет нашёл свидетель B.

Убедившись, что их заметили, и даже записав видео, на котором это место было хорошо видно, они уехали. Все эти меры гарантировали, что устройство будет найдено если не ночью, то по крайней мере утром.

Просмотрев сообщения СМИ на моём компьютере и ничего не найдя, они вновь приехали к вилле, чтобы посмотреть, было ли найдено устройство. Когда они вернулись ко мне домой, я выгнал их за несанкционированный доступ к моему ноутбуку. Однако операция удалась, поскольку обнаружение моего автомобиля и телефона, которые в момент размещения были зарегистрированы на меня, гарантировало мой арест.

Затем произошло непредвиденное. Утром свидетель B. обнаружил надпись на стене и пакет на приямке, взял длинную палку и отнёс ею пакет к мусорному баку. После этого он не посмотрел через решётку внутрь приямка. Устройство обнаружили там лишь 6 мая, то есть через 13 дней.

Об аргументации старшего прокурора

Старший прокурор Вакс (Wachs) неоднократно отрицал, что это были агенты российской спецслужбы. Он говорил, что, если бы они это организовали, они установили бы там устройство, а затем анонимно позвонили бы в полицию, чтобы там нашли мою ДНК.

Однако любая операция спецслужб за рубежом должна быть согласована с Кремлём. Для анонимного звонка требуется другое подразделение и новое согласование. Это означает провал и выговор от российского правительства. Позиция старшего прокурора Вакс свидетельствует о полном отсутствии понимания особенностей работы российских служб безопасности.

Профессор Andreas Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder) неоднократно предлагал дать показания в полиции и прокуратуре, однако его так и не пригласили. Он специалист по Восточной Европе, профессор Боннского университета и советник правительства. На процессе профессор Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder) смог изложить, что все жильцы виллы были российскими тайными агентами. Это разозлило судью Гросс и старшего прокурора Вакс, и они не дали ему продолжить показания.

О техническом вопросе

Я говорил, что устройство служило для того, чтобы скомпрометировать меня, передав полиции мою ДНК, и не представляло опасности — особенно с учётом места, в приямке. Я принёс технические расчёты и объяснил, что, по чистой случайности для прокуратуры, обладаю этими знаниями на уровне эксперта. Уже 10 лет я разрабатываю программное обеспечение и устройства для повышения мощности автомобилей; существенное увеличение мощности возможно лишь путём изменения соотношения воздуха и бензина.

Упрекать меня в незнании этого — всё равно что упрекать врача в том, что он забывает: температура тела составляет 36,6 °C.

В теории вероятностей есть понятие «чёрный лебедь». Так называют событие, вероятностью которого пренебрегли, но которое всё же наступает. В то, что оппозиционный журналист и активист обладает профессиональными знаниями физики — процесса горения, — по-видимому, трудно поверить, однако это факт. Мою квалификацию на судебном заседании подтвердил свидетель Lindenmann (инженер DEKRA).

Источником воспламенения должны были быть спички. Это следует из показаний сотрудников полиции, фотографий и экспертных заключений. Поэтому я объяснил, что с учётом погоды в это время года спички к утру должны были отсыреть. Я также объяснил природу утренней росы с точки зрения физических законов.

Если учесть, что, согласно расследованию, устройство было размещено 23 апреля 2022 года, а обнаружено полицией лишь 6 мая, то оно пролежало там уже 13 дней — и это при том, что спички должны были отсыреть ещё утром первого дня. На спичках также не было найдено следов попытки воспламенения.

Ни один эксперт на судебном заседании не смог объяснить такой примитивный и ненадёжный способ воспламенения. В заседании судья несколько раз упоминал, что я вспомнил о своих технических знаниях лишь после того, как эксперт BKA (Федерального ведомства уголовной полиции) госпожа Cox дала заключение о безопасности и надёжности воспламенения. Но это было не так: с самого первого дня в декабре 2022 года, когда я увидел фотографию и место установки, я говорил о нелепости обвинения. Это следует из полицейских отчётов о контроле моих разговоров с посетителями в тюрьме.

Канистра, время, узнавание

Когда я начал оказывать гуманитарную помощь, украинцы предлагали мне за это платить. Однако я всегда отказывался. Тогда украинские водители грузовиков в знак благодарности стали отливать для меня дизельное топливо, чтобы заправлять мой BMW. Поэтому у меня в багажнике всегда были как минимум одна канистра и шланг (ср. полицейский отчёт). В апреле 2022 года я заметил, что одной канистры не хватает. Однако я не придал этому дальнейшего значения, поскольку думал, что забыл её при погрузке, и приобрёл другую.

Если бы устройство установил я, то ночью 23 апреля либо утром 24 апреля меня должен был бы узнать житель виллы, который знал меня лично. Этого не произошло. Житель виллы даже записал видео с мужчиной без шапки — однако очевидно, что это был не я, поскольку он узнал бы меня.

Зачем мне было не убирать неработающее устройство, на котором была моя ДНК, и оставлять его там на 13 дней? Признаков попытки воспламенения не было. Его разместил там кто-то другой, чтобы нашли мою ДНК.

В период, когда устройство было установлено, на моё имя был зарегистрирован второй мобильный телефон. Однако я им никогда не пользовался: он находился в распоряжении беженцев в моей квартире. Это подтверждено свидетелями и материалами контроля телекоммуникаций (TKÜ). Мой основной телефон, которым я всегда пользовался, был при мне, и у виллы на Lepsiusstraße я не находился.

Мой BMW ежедневно видели на Lepsiusstraße как минимум в течение 4 дней до установки. Это следует из материалов дела. Таким образом российская спецслужба могла спланировать и согласовать эту операцию.

Когда устройство нашли, я не высказывался об этом в Facebook. Хотя я видел сообщения СМИ, я никак не реагировал. Если бы исполнителем был я, то должен был бы каким-либо образом отреагировать.

Я объяснил, что у меня нет мотива совершать незаконные действия против кого бы то ни было, поскольку вся моя деятельность направлена против российских агентов и пропагандистов законными и официальными способами. Это подтверждают, в частности, свидетели Wiedemann, Хайнеман-Грюдер, Wendling и Sander, а также данные из моих публикаций и уличных акций.

Я также никогда не использовал граффити. Я всегда пользовался немецким и английским языками. Слово «ад» я употребил по-русски лишь однажды в Facebook и в совершенно ином контексте.

Прерывания последнего слова

Я уже сообщал, что 17.04.2021 стал жертвой полицейского произвола на демонстрации. Когда я рассказывал об этом, старший прокурор Вакс прервал меня и пригрозил мне новым уголовным производством. Однако судья проигнорировал это нарушение. Тогда я предположил, что именно этот инцидент стал причиной предвзятости старшего прокурора по отношению ко мне.

В последнем слове я начал говорить о политической деятельности, которая обсуждалась на многих заседаниях. Однако судья Гросс прервал меня, сказав, что это не относится к делу. Я успел лишь сказать, что никогда ничего не требовал от правительства, а только объяснял опасность, исходящую от Путин и его агентов, и всегда предлагал действенные методы противодействия им, основанные на моём опыте журналиста-расследователя.

Все без исключения акции я согласовывал с немецкими политическими аналитиками, чтобы избежать недоразумений. Это подтвердили свидетели Хайнеман-Грюдер, Wiedemann, Sander и Eraschow. В этом месте судья Гросс меня прервал.

Шесть обвинений старшего прокурора

В своей речи в прениях старший прокурор Вакс выдвинул против меня шесть несостоятельных обвинений.

Во-первых: кустарное изготовление печатной платы несовместимо с моей квалификацией производителя и разработчика электроники с 10-летним опытом.

Во-вторых: мой Smart сгорел не в ночь с 31.12. на 01.01., как утверждал старший прокурор Вакс, а в ночь с 01.01. на 02.01., под окном моего сына. Smart был центром пожара. Старший прокурор Вакс утверждал, что мой автомобиль не был целью нападения и что горели несколько автомобилей. После этого сотрудник Staatsschutz (полицейского подразделения защиты государства) рекомендовал мне удалить из социальных сетей все упоминания о моей семье. Сергей Zolovkin (бывший российский полицейский и журналист) опубликовал об этом короткий репортаж.

В-третьих: во время моей поездки в Варшаву 22.11.2022 посторонние вмешались в устройство моего BMW. Я попросил Staatsschutz проверить мой автомобиль и квартиру. Кроме того, я передал фотографию предполагаемого исполнителя. Старший прокурор Вакс сказал, что это не имеет значения и мой автомобиль постоянно ломается. Это неверно.

В-четвёртых: старший прокурор Вакс расценил моё желание после начала войны поступить солдатом в украинскую армию как экстремизм и стремление к незаконным действиям, поскольку он утверждал, что я хотел вступить в русский легион. Однако русский легион является частью украинской армии.

В-пятых: старший прокурор обвинил меня в использовании в качестве мнимого оправдания случая взлома моего мессенджера WhatsApp в июне 2022 года перед акцией в поддержку Украины. Это также неверно: я никогда не упоминал этот инцидент в связи со своим уголовным делом.

В-шестых: утверждается, что я всегда и везде употреблял выражение «Рашистов — в ад» (перевод граффити на стене виллы), однако я никогда этого не делал. Если я и говорю такое, то по-немецки: «Fahr zur Hölle» («Иди в ад»). В русском языке этого выражения нет.

Тем самым все обвинения старшего прокурора полностью и доказуемо опровергнуты.

Окончание последнего слова

Я сказал и доказал, что ежегодно из России в Германию прибывают как минимум 80 подготовленных агентов. Я разработал методику их выявления и создал базу данных. В том числе поэтому я был так опасен для Кремля.

В последнем слове я также хотел рассказать о своей компании Rambach Industrie GmbH, но судья Гросс меня прервал. Мне вменяли то, что я воспользовался помощью в связи с COVID, а затем избавился от компании. Однако я передал компанию другу, поскольку больше не мог руководить ею одновременно с оппозиционной деятельностью. Если режим Путин прекратит существование, я вновь возьму компанию на себя и продолжу там работу.

21.04.2023 старший прокурор Вакс запретил комиссару уголовной полиции Вайс (Weiß) показать мне мой мобильный телефон. Мне разрешили лишь ознакомиться с чатами WhatsApp. Это чрезвычайно затруднило поиск свидетелей. Вместо 5 минут нам с адвокатом потребовалось много месяцев, чтобы найти эту свидетельницу. Её показания судью не заинтересовали.

Свидетеля, который ездил с господином T. на моём BMW, полиция даже не опросила.

В конце последнего слова я сказал, что после освобождения добьюсь проверки моего уголовного дела Бундестаг (Бундестагом, федеральным парламентом Германии). Таким образом можно изменить систему поиска и нейтрализации российских агентов.

Я имею для Кремля немалое значение и представляю серьёзную опасность. Это подтверждают отчёт OSZE (ОБСЕ), угрозы в центральной прессе, наблюдение и сожжение моего автомобиля (Smart).

Я не стану давать признательные показания лишь для того, чтобы спасти репутацию старшего прокурора.

Сообщение о последующих частях

Следующая часть дополнения будет представлена позднее, поскольку между содержанием материалов дела и мотивировкой приговора имеется необъяснимое противоречие. Судья, рассматривавший дело по существу, не выполнил свою обязанность всесторонне оценить доказательства. Кроме того, оценка доказательств ошибочна, поскольку общие положения, основанные на жизненном опыте, не были учтены. Приговор содержит противоречивые и недостаточные фактические выводы.

С начала сентября 2024 года и до сегодняшнего дня у меня не было связи с моим адвокатом Bernd Рёмер. Копию обоснования кассационной жалобы я получил лишь 06.12.2024. Из-за такого ненадлежащего ведения дела я отозвал поручение адвокату. Я уже сообщил об этом суду, однако до сих пор не получил ответа.

Прошу письменно подтвердить получение дополнения к обоснованию кассационной жалобы.

Прочитано вслух, одобрено, подписано. Закрыто. В Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) (Земельный суд Берлина), к делу 522 Ks 5/23. Сотрудница судебной службы (Rechtspflegerin).